Учимся рисовать - 31

gerasimova

учится всем нам надо... а работы твои нравятся наоборот!!! просто всё это мелочи, на что указываем!! Овечки чудо какие миленькие..бликов в глазки брось!!
Жани
Жанка..куда пропала совсем!! рада видеть!! заглядывай к нам!!))))))
Sweetok

чо то я проглядела этот ресурс - классно так!! )))))))
juliafast
во..а в батике ты смелее!! и насыщенность цветовая и игра там присутствует..нравится!! )))))))
Lana13
ну красотуль накидала...мужчины наши вовсю закопаются в них...


мои тюльпашки.. холст, масло 40х60...

12 уроков акварельной живописи от английского художника Alwyn Crawshaw

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2739760



Диск 1
1. Введение.
2. Смешивание цветов и отмывки.
3. Виды мазков.
4. Виды акварельной бумаги.
Диск 2
5. Пропорции и их измерение.
6. Акварель поверх рисунка карандашом.
7. Акварель и перо.
8. Натюрморт.
Диск 3
9. Изображение воды, отражений и деревьев.
10. Наброски с животных.
11. Изображение построек, окон и неба.
12. Изображение лодок, зданий и отражений.


Jim Wilcox-обучающее видео

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2992807









Erik Tiemens

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2393394









16 min. video lesson- Erik Tiemens
http://virtualgouacheland.blogspot.com/200...01_archive.html

Erik Tiemens
http://www.watersketch.com/#goto=portfolio

gerasimova
Красивый рассвет, a овечки очень милые и очеровательные





juliafast
Батик красота, малодец

leoonor
Wow...!!!
Ax какие тюльпаны- настоящие... красотища... волшебство...




Это сообщение отредактировал Rita2 - 3.06.2010 - 18:01

А почему бы и нет?

Всем спасибки!!)))))
Peter

кобальт синий спектральный + краплак красный прочный + белила цинковые = радость такая!! ну и всё лессировками и прозрачными красками....накосячила там конечно.. ну вот так и получилось...

а и правда... чо вам стоит дом построить...

То же, что выставила Ира, только на торрентах
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=971568

Жани, глазастая какая ) ну как узнала, что от Тиффани? )



leoonor, тюльпаны красивые! но фиолетовый цвет меня смущает

Девочки, а здесь работает?
http://www.kodges.ru/69270-annette-kowalsk...g-ii-roses.html

Удивительный пейзажист и фоновщик Grigory Lozinsky
http://grigorylozinsky.blogspot.com/








George Barr
http://goldenagecomicbookstories.blogspot.com/


Jesse Wilcox Smith
http://goldenagecomicbookstories.blogspot.com/



Был или нет эти лилии от Hedi Moran?







http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2837261
или
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2845287


Красота, туман






Alushka
Вам тоже спасибо за чудесные ссылочки


Это сообщение отредактировал Rita2 - 3.06.2010 - 19:39

что-то форум сбрасывает, фотки сразу не вошли как хотела, продолжаю...








Rita2
ты как всегда - с "вкусностями"...
спасибо тебе, что ищешь для нас идеи! в тебе талант такой - отыскать, и преподнести нам на блюдечке с голубой каёмочкой! совсем нас избалуешь!

elkapalka
просто НАШИ с тобой тюльпаны смотрятся грубее, чем Леонор, правда? у неё они такие нежные...
Даже дочка моя сказала: "Мам, ну ваша Лео как выставит что-то, так сидишь и только ахаешь!"

Так что, Лео, у тебя тут появилась поклонница скоро будем фан-клуб открывать...

Это сообщение отредактировал Lana13 - 3.06.2010 - 20:28

Стив Хенкс - замечательные акварели на народе



http://narod.ru/disk/21491572000/Steve.Hanks.part2.rar.html





http://narod.ru/disk/21490131000/Steve_Hanks.part1.rar.html

Erfolg
Леночка, ну откуда такие мысли? я рада подсказкам и критике, иначе зачем бы я выставляла работы. Дома мои труды критикуют и дети и муж, но они сами не рисуют и оценивают по принципу "похоже-не похоже", поэтому ценны ваши советы и замечания. Многое мне пока не дается, но я не сдаюсь:-)

Это сообщение отредактировал gerasimova - 3.06.2010 - 21:19

Хочу показать тюльпаны. которые рисовала, они растут у подруги в саду



Обе картины на прошлой неделе продались, чему я, конечно очень рада.
А это тюльпаны Дабл художник, никак не соберусь их запечатлеть, но они достойны этого.

Annette Kowalski - Flower Painting II - ROSES На Народе
http://narod.ru/disk/21497273000/Title%2001.avi.html
Фильм не полный.
А может кто нибудь успел весь фильм скачать? А?

http://narod.ru/disk/21493477000/kak-risov...votnyh.pdf.html


http://narod.ru/disk/21499559000/Kitaiskiy...kistyu.pdf.html


http://narod.ru/disk/21493965000/Figyra.pdf.html

Erfolg
Лена, спасибо за ссылочки на книги, я скачала. особенная благодарность за Китайский рисунок, давно интересуюсь этой техникой.

ciao
Лариса, я тоже ещё год назад читала о энергетике живописи, жаль потеряла закладку этого сайта. Там написано, что были случаи, что Чёрный квадрат Малевича вызывал у смотрящих обмороки, увы . Потому мы, рисующие и желающие, что бы наши картины висели в домах у людей, должны помнить о том, что всё есть энергия. Лучше рисовать с хорошим настроением и улыбкой .

Вот моя более насыщенная лилия:

Если светлые места покажутся через чур белыми, это краска ещё не высохшая даёт блики.

Это сообщение отредактировал Komponist - 4.06.2010 - 13:11

Сеня Говоришь энергетика у неё плохая.Да я как то не очень верю в эту энергетику с точки зрения науки.Это ведь субъективное мнение.Кому то нравится,кому то нет,прибора такого ещё не придумали,что бы вычеслял правильную энергетику человека,а тем более его вещей.Так что я в это не верю.А даже если это и так,то это у Леонардо плохая энергетика,мою ещё никто не замерял.Так что,что вложу в неё то люди и получат от просмотра.Если понравиться,значит хорошая энергетика,если нет,то плохая.
Вот сейчас и начнём .Это первый слой,даже не слой а намётки.

Меня больше не энергетика волнует,а её фон.Чё он там вообще намазюкал?Абстракция какая то!Такой ХУДОЖНИК,а написал такой пейзаж фоновый .Думаю переделать его.Как думаете?И что посоветуете?
Упс,мой лимит подходит к концу.Скорее всего на выходные соединения с интернетом у меня не будет.Но вы всёравно пишите,я вас через мобильный почитаю .

Peter, а почему фон без подмалевка?
Улыбочку у твоей-бы смягчить, а то улыбается как-то "ехидненько".

А вот и описание картины (с Википедии):
На картине прямоугольного формата изображена женщина в тёмной одежде, обернувшаяся в полоборота. Она сидит в кресле, сложив руки вместе, оперев одну руку на его подлокотник, а другую положив сверху, повернувшись в кресле почти лицом к зрителю. Разделенные пробором, гладко и плоско лежащие волосы, видные сквозь накинутую на них прозрачную вуаль (по некоторым предположениям — атрибут вдовства), падают на плечи двумя негустыми, слегка волнистыми прядями. Зеленое платье в тонких сборках, с желтыми рукавами в складках, вырезано на белой невысокой груди. Голова слегка повернута.
Искусствовед Борис Виппер, описывая картину, указывает, что в лице Моны Лизы заметны следы моды кватроченто: у нее выбриты брови и волосы на верхушке лба.
Кресло, в котором сидит модель, стоит на балконе либо на лоджии, линия парапета которой видна позади её локтей. Как считается, раньше картина могла быть шире и вмещать две боковые колонны лоджии, от которых в данный момент остались две базы колонн, чьи фрагменты видны по краям парапета.

Лоджия выходит на пустынную дикую местность с извилистыми потоками и озером, окруженным снежными горами, которая простирается к высоко поднятой линии горизонта позади фигуры. «Мона Лиза представлена сидящей в кресле на фоне пейзажа, и уже само сопоставление ее сильно приближенной к зрителю фигуры с видимым издалека, как бы огромной горы, ландшафтом сообщает образу необыкновенное величие. Этому же впечатлению содействует контраст повышенной пластической осязательности фигуры и ее плавного, обобщенного силуэта с уходящим в туманную даль, похожим на видение пейзажем с причудливыми скалами и вьющимися среди них водными протоками».

Вот еще ранняя копия Моны Лизы:


И подпись под ней:
Ранняя копия «Моны Лизы» из Прадо демонстрирует, как много теряет портретный образ, помещенный на темный нейтральный фон.

Это сообщение отредактировал Sweetok - 4.06.2010 - 14:48

Для Ленуца
тебе ведь нравится с бисером работать.Valerie Maugeri
http://www.liveinternet.ru/community/2332998/post126054555


leoonor
Свежо и нежно ,очень нравится.живьем думаю еще красивее.

gerasimova
Миленькие овечьки,дите будет радо несказанно.Можно насчет горы совет?Она совсем контражур,так что по ней надо темным пройтись местами,лучше если мастехином и чтоб углы кое где выступали.
Rita2
Очень понравились картины Grigory Lozinsky
Komponist
А я бы еще по ярче сделала,и тени добавила.Попробуй на компе контраста добавить.
Peter
Брови ты ей только нарисуй, ну и грудь побольше,коль она за модой следила,то в наше время была б наверно на Машу Малиновскую похожа.Шучу ,удачи.

Это сообщение отредактировал Шартрез - 4.06.2010 - 15:59

Komponist
вот не удержалась, это конечно перебор,но они прям засветились.

elkapalka
Елочка, поделись и с нами уроками
Peter
Начало замечательное!!
Komponist
Хорошие лилии

Уроки
http://www.artbaltica.com/lessons1.php

http://eliante.ru/

http://eliante.ru/2009/09/%D0%BC%D0%B0%D1%...83%D1%80%D1%83/

Это сообщение отредактировал Alushka - 4.06.2010 - 16:23

Peter
Петя ,,....у кого висела эта картина ,а поменяла она не мало покровителеи .В тех семьях по моему жены не могли рожать детеи..Леонардо писал её в технике сфумато то есть тонкими лесировками ,а как ты уже знаешь масло со временем становиться прозрачное .Вот секрет её улыбки,картина как переливаюшая открытка с однои стороны смотришь улыбаеться с другои на неё глядишь улыбки нет .Фон у Леонардо картины все со скрытым смыслом в этом фоне он хотел нам о чем то поведать(люди до сих пор ломают голову)что он нам хотел сказать.А ,я вчера покрыл картину свою мертвыми красками ходил ,ходил и понял что ей тесно в формате(хоть вам и говорил Что взвешиваите сначала все прежде чем рисовать,а сам накосячил)В часа 2 ночи стер ее перегрунтовал заново и сегодня (без умбристого подмалевка)переделал Вот сеичас видно что всё пучком ,пошол рисовать пока муза над мнои пархает Вот мои подмалевок .Хочу ВСЕМ,ВСЕМ,ВСЕМ пожелать творческих успехов в искусстве

Sweetok

Не понял вопроса.Это и есть подмалёвок.

Писал полный профан,который противоречит сам себе.Например:

Как минимум по три пряди с каждой стороны насчитал.Про густоту молчу,так как локоны завиваются,чуть ли не в косы.

На левой брови виден мазок с волосом брови.Скорее всего реставраторы неправильно отреставрировали Джаконду,так как в первоначальном виде у неё всё таки были брови и именно рукой автора.

Недоказуемо,так же как и не опровержимо.

Вообще полный бред.Где это в пустынной дикой местности была такая прекрасно прорисованная дорога? И главное куда она ведёт?В ещё более пустынную и более дикую местность?

Чё то я её не наблюдаю.Или с какой стороны.Вроде с обеих сторон горы небольшие.

И с этим не согласен.Как много она выигрывает,это да.Взгляд не рассеивается на какие то бесформенные горы и потоки.Мне вообще кажется,что Мона Лиза это завершённый кем то рисунок Леонардо Да Винчи,а не цельно его картина.
А написанное в Википедии доказывает,как можно всё перекрутить в угоду кого либо.Взять хотя бы черный квадрат Малевича.Ничего из себя не представляющий квадрат окутали ореолом мистицизма и загадочности.А тем временем это простая и банальная геометрическая фигура,притом такого цвета,который в природе почти не встречается.Но как его ценят!
Вобщем всё относительно!
А Джаконда мне нравиться хотя бы лишь тем,что будоражит умы на протяжении почти пятьсот лет,хотя образ и исполнение банальны и просты.Как говорил класик:"Всё гениальное просто".

Ботеро





Это сообщение отредактировал Шартрез - 4.06.2010 - 18:42

Немного физики и анатомии
Наверное, вы знаете, что то, что в белом свете содержатся все цвета, обнаружил Исаак Ньютон, проводя опыт с призмой.
Свет преломляется, расщепляется и на выходе мы имеем радугу



(обложка альбома Пинк Флойд)

Происходит это потому, что свет это сумма волн, которые вместе составляют белый свет.
Ньютон выделил 7 цветов (заметьте, что отличается от русского перечисления цветов в радуге). Фиолетовый, фиолетово-синий, синий,зеленый, желтый, оранжевый, красный.

Впоследствии, фиолетово-синий выкинули и оставили 6 цветов. (да у остального мира 6 цветов в радуге )

Так же в спектре есть невидимые цвета, то есть цвета, которые мы не можем зафиксировать своим глазом. К ним относятся ультрафиолет и инфракрасный свет. То есть до фиолетового и после красного.

Цвета различаются амплитудой волны. У фиолетового самая короткая амплитуда, у красного, соотственно самая длинная.

Почему мы видим цвет?
Дело в том, что все предметы вокруг нас отражают и поглощают свет в какой-то мере. Предмет, который отражает полностью все волны, является белым, который поглощает все волны черный. А те кто выборочно, соответственно отражают тот или иной цвет или смесь цветов. Поэтому летом предпочитают белую одежду, например (инфракрасный цвет это тепло и он тоже поглощается или отражается).

Цвет обладает тремя измерениями.
(я учу на английском, так что иногда я буду использовать английские названия, хорошо? если кому-то интересно, тот найдет на русском)

Итак. Первое это цвет.
Коварный вопрос сколько всего существует цветов?
6! Те, что составляют радугу. Все остальное это оттенки. Их несколько миллионов, по крайней мере те, которые фиксирует наш глаз.

Второе это value или яркость. По-русски это наверное можно назвать "уровень светлоты". То есть насколько темный или светлый оттенок.

Третье это насыщенность (saturation). Грубо говоря, насколько неразбавлен этот оттенок (очень хочется сказать ярок )). Я же иногда это определяю - насколько оттенок далек от серого. Как правило из тюбика это 100 процентная насыщенность или pure color, при добавлении серого (или комплиментарного) красок, цвет теряет интенсивность и становится серее и тусклее. нулевая насыщенность света это серый цвет.

К сожалению, в русском языке многие эти слова как-то плохо отражают (для меня вот яркость и насыщенность звучит почти одинаково )

Многие путают яркость и насыщенность.
Для того, чтобы понять, можно посмотреть данную схему (она прекрасно отражает трехмерность цвета)


Еще приведу пример.

Вот в фотошопе я нарисовала три квадрата.
У них у всех одинаковый цвет - красный.
Но у первого максимальная яркость и интенсивность.
У второго половинная интенсивность, но максимальная яркость.
У третьего максимальная интенсивность, но половинная яркость.

Также приведу схемы




Понятие этого является краеугольным камнем всей теории цвета.
Больше об этом можно посмотреть здесь (английский)
http://www.ncsu.edu/scivis/lessons/colormo...or_models2.html
Итак, как устроен наш глаз


Во-первых, мы видим в перевернутом изображении. да-да )) а мозг уже обратно переворачивает изображение.

Итак, я думаю это все проходили в школе, но я все же повторю немного.
В глазу у нас находится линза. Над линзой у нас находится радужка, в которой есть дырка - зрачок. Пучок света, проходит через дырку (на свету зрачок сжимается, чтобы уменьшить размер пучка, в темноте расширяется, чтобы увеличить), проходит сквозь линзу, которая фокусирует изображение на глазном дне нашего глаза. Если мыщцы, которые сжимают линзу дефектные как у меня, то фокус оказывается не на дне а за ним или перед ним (вот почему мы носим очки, чтобы скорректировать фокус).
На глазном дне находятся призмочки и колбочки. Которые и улавливают свет.
Так вот тут то самое интересное. Колбочки улавливают контраст, а призмочки улавливают цвет.
Теперь вспоминаем поговорку: в темной комнате все кошки серы.
Дело в том, что колбочек у нас в несколько раз больше, чем призмочек.
Ученые склоняются к тому, что для эволюции человеку было важнее видеть силуэты и контрасты, а цвет был вторичен (ну когда убегаешь от тигра, то скорее всего)

Это сообщение отредактировал Alushka - 19.06.2010 - 18:01

Я не знаю кто был тот суперумный человек, который соединил радугу в кольцо, но это оказалось очень удобным инструментом.
Есть несколько моделей цветов. RGB, как используется у нас в телевизоре, то есть красный, зеленый, синий. CMYK, который используется при печати (голубой, ярко-розовый, желтый, черный), используется во всех печатях.
Художники же, как правило, используют эту модель.

Итак основными или primary цветами называют желтый, красный и синий. Эти краски вы никогда не сможете получить смешением других красок. Поэтому эти три цвета это минимум красок, которые должен иметь художник. (мы даже как-то специально рисовали только тремя, вполне нормально получается)
В теории, вы можете получить все цвета из этих трех цветов. Но это полуправда. Вы можете получить многие. Но не все. Например, вы никогда не получите той насыщенности цвета как оранжевый или фиолетовый из тюбика.

Вторичными или secondary цветами называют цвета, которые являются смесью двух вторичных цветов.
Третичными (tertiary) называют цвета полученные смешением одного вторичного и одного основного цвета. На практике же это выглядит так, что смешиваются два основных цвета, но одного из цветов кладется намного больше.

Также практика показывает, что светлой краски (желтой, например) надо всегда класть больше, чем темной. (ну и от силы пигмента еще зависит, конечно, стоит вспомнить безумную силу берлинской лазури)

Цветовой круг делится на холодные и теплые тона.
На данной схеме вся левая часть (включая желтый) теплые тона, а вся правая (включая фиолетовый) это холодные. Но при этом каждый цвет может еще иметь свой теплый или холодный оттенок.
Например, в общем холодный синий может иметь дополнительно холодный или теплый оттенок. Я думаю это объяснять не надо, все итак знают.

Что такое комплиментарные цвета. По русски они вроде называются дополнительными.
Это любая пара цветов, которая лежит напротив друг друга на цветовом круге.
Например, желтый-фиолетовый, красный-зеленый и так далее.
У третичных цветов дополнительный тоже третичный, а у основных всегда дополнительный вторичный и наоборот.
В чем же магия этих цветов.
Нарисованные рядом эти цвета создают всегда очень высокий контраст.
Часто возникают всякие цветовые аллюзии (особенно если взять высокую интенсивность цвета), вот ниже в картинке, можно увидеть кайму вокруг букв, которой нет, часто можно увидеть галло или дополнительную тень, которой нет и вообще "рябит" в глазах.


При смешивании же комплиментарных цветов происходит погашение интенсивности цветов! Это очень широко используется при создании оттенков. И почти все рекомендуют вместо добавления серого цвета добавлять комплиментарный цвет.
Вот пример как цвета добавляют и в середине получают серый цвет (в реале серый может быть с оттенком)



Статью читаем здесь
http://linteum.ru/article17.html

elkapalka
Основные цвета желтыи ,красныи ,синии,а по конкретнеи какие все же подходят к самым спектральным Ведь у этих цветов столько оттенков например желтыи но этих желтых море

elkapalka
Супер! Даа... на самом деле всё от Ньютона и до колбочек учили в школе, а я лично раздел физики - оптика - больше всего любила. Но так подробно бы уже не изложила, спасибо.
Думала, что хорошо знаю физику странно и интересно по чему нам на уроках не говорили о том, что один из цветов в радуге куда-то там выкинули? И да - наш глаз различает 3-и цвета, мы знаем, что они являются базовыми, и ещё 4 "отражаемых"... и вот они 7 цветов радуги. Неужели американцы и весь остальной мир, теперь знают что-то такое, чего мы не знаем? А может в школах теперь так и учат, я просто устарела С ума сойти! Спасибо, очень прикольно было вспомнить, а теперь ещё и найти почему не всё так, как было
Тебе большое спасибо, что просвещаешь нас! Про комплиментарные цвета спасибо отдельное, часто в книжках встречала похожее, но разобраться было недосуг, а теперь вот и разобралась.

Сеня13, по этому поводу могу посоветовать скачать вот этот ресурс
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1893206
правда оно на английском. но! она подробно все краски раскладывает по цветовому кругу с названиями и показом цвета.
ну и смотреть по оттенкам. видно же где цвет чистый, а где склоняется в другую сторону.
а еще одна небольшая подсказка. смотрите на состав красок. как правило, в краске должен быть один пигмент! Если пигментов несколько, то это смесь красок, которую вы и сами можете получить.

Кариночка, да я сама тут только обнаружила, что у американцев 6 цветов в радуге )

elkapalka
Дак как посмотреть по оттенкам ведь каждый видит цвет по своему один человек посмотрит на синии скажет что он с красна другой же заявит что с зелена .Вот в чем вопрос .На вкус и ЦВЕТ товарища нет.Эта пословица чистая правда. Шартрез
Да Татьяна сейчас я успокоился, композиция и масштабы как будто верны.Только как бы не акарать в прописках ведь надо уловить характер модели.

Кариночка
Просто они голубой выкинули из радуги ...Тут объясняется маленько по другому 3 основных плюс 3 дополнительных это оранжевый. зелен. фиолетовый. Получается 6

Это сообщение отредактировал Alushka - 19.06.2010 - 18:07

Сеня13
Ну ты уж постарайся. Вот ссылка http://colorschemedesigner.com/
Там находишь цвет, тот что у тебя,жмешь на то место в круге и потом над кругом нажимаешь на complement или на то что тебе надо .И справа результат .
gerasimova
Я просто опять горы рисую и без мастихина ни как,

вот пока что получается.

Это сообщение отредактировал Шартрез - 4.06.2010 - 22:37