Дак в чём дело?Пиши им на усладу,ведь машину не портрет писать!Сфоткай их любимую машину в разных ракурсах,подбери нужный пейзаж(это ты умеешь,по Боб Россу),и в перёд!А когда напишешь им всем машины,глядишь они к чему то большему потянутся!Наверняка у них кроме машин,ещё есть разные предпочтения.А ты тут как тут. Вобщем я к тому,что у тебя стимул сумасшедший есть и окупать своё творчество и самосовершенствоваться.А начало у всех может быть разное.У тебя может быть с машин пойдёт.Кто то заинтересуется,захочет и другие твои картины посмотреть.А у тебя опаля,не только оказывается машины,а и пейзажи,и натюры,и маски,и декор различный.Ты главное этих желающих приглашай к себе почаще в гости и показывай им свои картины,особенно жёнам(мужикам то всё машинки надо),а ты жёнам показывай свои цветы,пейзажи,натюры,декор.Наверняка некоторые захотят приобрести.А уж как жёны умеют упрашивать мужей приобрести,что то не мне тебе нужно рассказывать,сама знаешь. Ну и попутно узнавай,что им больше нравиться,может под заказ,что сможешь написать.Вобщем завидую тебе,что хоть какой то сбыт появляется в перспективе.А то у нас на душу населения,чуть ли не каждый пятый художник.Во всяком случае,на те картины,что я выложил в местную сеть,столько критиков нашлось!А у тебя я верю всё получится,потому что не может не получиться с таким талантом!

Прикольно!Вот бы у нас такой ветер был бы.Я кстати в юности( ) увлекался рассказами про индейцев и вот там то я как раз читал про чинук,но только прочитав твой пост сейчас понял,что это такое .

.Россию напоминает!Тоже не всё как у людей происходит .


Так народ,напомню ещё про вернисаж!Работы выложу 15 декабря!Это по моему времени .Чтобы ориентировались это +4 часа по московскому(думаю так понятнее будет,ведь многие жили,когда то по этому времени).Так что не затягивайте.Многие уже прислали свои работы.Для тех кто ещё не вкурсе(в основном новенькие),в вернисаже по фигуративу и портрету,а так же автопортрету,учавствуют работы выполненые в любой технике и любыми материалами!Фигуратив-это изображение фигуры в полный рост,но в любой композиции(лёжа,стоя,сидя,в немыслимых позах ),обнажённой натуры или в одежде.Сюда же включены изображения от середины бедра и до макушки головы(впринципе фрагментарное изображение человеческого тела тоже допускаются).Всё остальное входит в портрет.Отдельно идёт автопортрет,но пока что этот раздел представляется единственным числом,тобишь вашим покорным слугой .Так что есть где ещё развернуться и выразить себя.Призываю учавствовать всех в независимости от умения и навыков.Ведь вернисаж задуман для того,что бы подстегнуть ваше творческое умение в этом направлении!А не попробывав,как вы узнаете,свои ошибки или преимущества?!Так что дерзайте,друзья мои и пусть ваше творчество доставляет удовольствие вам и тем кто на него смотрит!

Да это интересно.А почему так?У нас если хлопнули морозы за тридцать,то всё,до весны.Теплеет не на много.Сейчас вот до -45 дошло,а по новостям говорят,что к нам только идут морозы. Интересно в эту зиму до шестидесяти дойдёт или нет.
valena777
Rita2
Alushka
Спасибо за ссылки!
Alushka

Я за свободу выбора!

По мне так лучше на тёмном и оставить.Помнишь амаралис Света показывала,по Боб Россу,тоже на тёмном фоне и ни чё,хорошо смотрится!
ochre

Я тоже когда то был таким же наивным чукотским парнем. Теперь меня на мякине не проведёшь !
valena777

Ух ты!Что то я её раньше не наблюдал.Спасибо за ссылки!
lisakirsenko

Ну да,раскажи нам!А родили тоже американские учёные ?!
varvara63

Улыбнуло!Особенно когда сидел и смотрел на свой градусник за окном! А про Норильск там ничего не передавали?
KaganNatali
Знаешь,левая стена и ступени хорошо прописаны с точки зрения перспективы.А вот стена справа и та что подальше...Уж больно резкая точка схода у камней которые в этих стенах.Плавнее надо ведь они на расстоянии,а не близко к глазу.
Комбайнер
О,здорово!Подсолнухи конечно ничего,но ковка наверняка красивше? Показал бы!
valena777

Согласен на все 200 процентов!
IraLu

Ох и покритиковал бы,но в живую никогда не видел,так что без критики!

Я говорил в общем,что замена чёрной очень хороша умбра.А там небо или по Афремову это уже частные случаи.Что касается в поверхностном слое:существуют лессировки и вуаля умбра уже не в поверхностном слое,ну и лакировка тоже многое гасит.А некоторые художники оставляли видным даже подмалёвок в некоторых местах картины и ничего.Так что не боитесь используйте смело!
ochre

Да иногда можно и даже нужно привносить другой цвет в умбру,что бы получать оттенки.Умбра это как основа для создания тёмной краски,подмешивая красный или синий или зелёный получаются очень интересные оттенки тёмной.

Ага тоже практикую.Особенно для глубины воды,в частности моря,хороша.Чуточку белил и как будто другая краска .

А мне серый нравиться из неаполитанской телесной и ультраморина светлого.Если неаполитанской больше,то тёплый серый,а если ультраморина,то холодный.
mylady
Ух ты,какие картины!Листик чудно вписался!В слове
чудно ударение на у,а не на о.

Эх можно было бы развить тему,ну промолчу,потому как если женщина чегото просит,то лучше ей это дать.А иначе она возьмёт сама!
varvara63

Девушки,зачем себя так изнурять подбором тёмной краски в тёплых тонах.Есть прекрасная краска Умбра натуральная ленинградская,дающая изумительный тёмный цвет,почти чёрный,но с небольшим коричневым оттенком.Я прямо влюбился в эту краску!И теперь чёрную можно вообще выкинуть! Есть ещё умбра жёная,но пока тюбик не распечатанный и как ведёт себя на холсте не знаю.Предпологаю,что такая же достаточно тёмная,но с другим оттенком.Вобщем поэксперементируйте.
elkapalka
Да не заморачивайся ты насчёт фото.Я вот тоже корректирую при отправке,но ничего общего нет с настоящей картиной.
Так что дорогие мои-истиную красоту можете видеть только вы одни,кто смотрит на свои произведения в реале!А остальным приходится только догадываться,как они выглядят натурально!
Кстати,самые чёткие снимки получаются при опции "музей".Есть такая опция в фотоаппаратах(наверно не во всех),она без фотоспышки и ей нужно достаточно света,но меньше чем обычно для фотоаппарата,т.к. созданна эта опция специально для музеев,особенно там где не разрешены фотоспышки и по обыкновению темнее чем обычно.Проверенно на личном опыте.
Sweetok
О жаль,что не успела к вернисажу.Картина отличная!И такая русская!

А с натюрмортом я тебе посоветую следующее.Есть замечательное правило(конечно я его сам вывел,но тем не менее),если ты сомневаешься в своей работе и если эти сомнения не настолько сильны,что бы взять и перерисовать всё тут же,то оставь на время и время покажет,где и что исправить!Я назвал его правило Петра.Нескромно конечно,но как то нужно было обозначить
.

Это всё понятно.Я о другом.Допустим имею живую натуру,конкретного человека его голову.С чего начать?Какая первая точка отсчёта?Опишу как я пишу.
Я сейчас из построений использую только линии.Рисую овал головы,соответственно,как расположенна натура,если 3/4,то овал с одной стороны дальней уже.Ну это схематично.Провожу осевую линию и методом визуализации отмечаю линии бровей,глаз,кончика носа,рта.Потом опять же визуально распологаю глаза,брови,рот,наношу нос с перспективой.И пошло поехало.А с точками как?Или ты рисуешь обрубовку конкретного человека?Наврятли.Так как ты их находишь?Тоже методом визуализации?Тогда чем лучше построение через точки от построения сразу массивами(глаза,брови,рот,нос)?Ведь используется один метод-визуализация,или ты точки находишь по другому?
Skitalez
Спасибо за сайты!Всё я пропал!
МочикаСан

Может быть.Просто хотелось бы опытом поделиться.Хотя некоторые художники,ох как не любят этого делать !А с чего ты взяла,что она оформителем работает?Я эту информацию у неё не нашёл.
Вчера ждал,когда ты появишься онлайн в майле,что бы пообщаться,но что то тебя не было и я пошёл спать .

Вот всё понимаю,но как у конкретного человека найти эти точки?Ведь люди все разные(у когото лоб уже,лицо шире,глаза ближе и т.д),да и у самого человека лицо не симетричное.Как тут уже обсуждали,тока у мёртвых выравнивается.Вот как их находить у таких людей,которые не подходят под идеальное строение головы?
OLECKA

А чё так?Ты почаще к нам попадай .Мож научим чему!
Сеня13

Вот об этом и речь!

И где ты у шнобеля точки нашёл без остальной физиономии?

Посмотрите,какая художница живёт в моей местности.
http://photo.norcom.net.ru/index.php?photo_album=3560&page=1
Здесь её страничка,нужна регистрация,но она не сложная.Кстати там и моя страничка есть,если что,ссылка на неё в низу моего поста.Жаль,что она не отвечает и как её зовут не знаю,хотя о ней в инете первый раз узнал.Фамилия вроде Птицова Н.В.

Я их тщательно мою. Умею знаеш ли следы за собой заметать (привычка старой профессии).
Ир(словенка).
Рад за тебя!Первая персональная выставка это круто!Смотрю у вас там обстановка впринципе не официальная была.Это такие залы у вас или просто место такое типа кафешки?А может я чё пропустил?Просто мне кажется здорово придумано,можно посидеть,за бокальчиком вина и обсудить понравившиеся картины с собеседником.А то был тут на открытии одной выставке,тоже вино соки,но все стоя.Походили побродили и разошлись.
Лео Ну ты мать матёрая уже в выставках! Про впечатления не спрашиваю,на лице всё написано ,тем более,что забегом была.Но как ты говоришь это всё равно движение
вперёд,так что поздравляю с движением в перёд!
Жани

Ух,какая ты знойная!
kubano4ka
Не надо ничего убирать я зап-и-сываю(как говорил Шурик) .
Выкладывай ещё,наверняка есть что показать!Кубанцы запасливые,я то знаю!

Если честно не помню сколько стоили.Но синтетика не дорогая,так что каждый сможет себе позволить её приобрести.
Alushka

А сильно не заморачивайся.Вся разность между синтетикой и натуральным ворсом состоит во впитываемости краски.Другими словами натуральной кисточкой длиннее линия получается,а синтетикой просто чаще мокать в краску придётся.Для длинных линий это актуально,а на небольших картинах,там где линии короткие и синтетика подходит хорошо.И ещё заметил,что кисти с одинаковой маркировкой,но из разных материалов(натуральные,синтетика),дают разную толщину мазка.Это особенно хорошо видно на тонких кистях.Синтетика чуть-чуть толще,с такой же маркировкой,чем натуральная,например колонок.Поэтому если тебе нужна тонкая линия,которую делает например кисточка из колонка с маркировкой 1,то такой же толщины линию получишь,если возьмёшь синтетику 0.И соответственно колонок 0,синтетика 00.Но это при условии,что на кисть возмёшь одинаковое колличество краски,а то можно так макнуть!
Morozov
Красивый бодиарт!Чувствуется особый интерес к "материалу",на котором пишется эта красота .

Да без тонкой кисти трудно.Если будешь приобретать такие,то бери с маркировкой 1,0,00,000.Это не одна,а четыре разных .Хорошо бы из натурального меха,но знаешь я и синтетикой не плохо справляюсь.Главное обрати внимание на длину ворса.С такими маркировками у разных фирм есть с разной длины ворсом.Те что с длинным ворсом хороши для нанесения канатов,мачт,лестниц.А для прописки мелочей с коротким ворсом.Сейчас сфоткаю кисти и выложу.
Сеня13
Ну дружище,растёшь!Эти черепа по сравнению с предыдущими-просто шедевр!Напомнили рисунки Леонардо!
А к бабке зря ездил.Тут без силы воли всё равно не обойтись.В любом случае направление правильное поддерживаю!

Ага.Девушки тут уже и с этикеткой показали .
Ты поэксперементируй,возможно Лена права,я давно с серебрянкой и бронзовянкой не работал,но то что они липучии это точно.

Наверно клеющий состав нужно подобрать,знать бы ещё какой .Я всё таки думаю,что на видео у него использован не клей,а скорее всего какая то паста или мастика,просто она выглядит как то жирно и блестяще,от клея так не бывает.

Я пользуюсь вот такой програмкой ACDSeePro.В ней можно изменять изображение,корректировать и много чего ещё.Если есть возможность скачай её с инета или в местной своей сетке поищи ресурсы,если есть.Я в своей локалке нашёл.Если найдёшь,не пожалеешь,в ней куча всего!

А что с ними справляться?Берёшь краски прозрачные и полупрозрачные,и разводишь маслом или лаком(я чаще тройник использую) и нанесла слой нужной краски на определённое место(необязательно на весь холст).Ждёшь,когда подсохнет,потом опять,если результат не удовлетворяет.Леонардо так слоёв тридцать накладывал.Так что не боись.Краски прозрачные,обозначаются на тюбике пустым квадратом,а полупрозрачные наполовину закрашеным.
ОляЛю

Привет пропажа !

Классно!Вот знаешь,первое впечатление,что это всё же волк(мощная шея,форма черепа),но взгляд-это точно волчицы!У женщин тоже такой бывает,вроде по смотрит в одно место,а сама косит в сторону,типа подглядывает !Молодец!
Allichka

Просто дежавю,какое то.У меня типа такого аж в двух вариантах .
ОляЛю

По осени фото в той теме остались.А ещё у нас вернисаж по фигуративу,портрету и овтопортрету.Выбирай на вкус.В фигуративе рисуем фигуру,желательно полностью,максимум до полбедра можно сократить,остальное уже портрет получится .Пишем,чем хотим и на чём хотим,и как хотим.Вобщем каждый самовырожается,как может.

Вижу,тема Индии тебе близка .Хорошо получилось.С руками больших косяков не вижу,не знаю,что ты там исправляла.Всё здорово!

Интересное предложение!Всё таки я прав.Назрело всё таки у людей,создание новых тем к вернисажу,а не только пейзажи и натюрморты.Если всё будет хорошо уже с запущенными вернисажами,то я буду учавствовать.
МочикаСан

Несёт уже давно ,а ночью тем более.
Ты мне скажи,вы с Норильска давно уехали?Ты кажется говорила,что у нас в художке вела что то?Или я путаю?Просто я тут на выставке местной художницы побывал Натальи Анатольевны Мороз.Знаешь такую?Она с 1990 года в художке преподаёт.

Ну прописывать ты уже начала,судя по всему,теперь лепи объём.Я так понял ты сиеной стала писать?Вот ею и белилами лепи обьём.В тёмных местах чистой сиеной в светлых с добавлением белил.Если ты задумала написать многослойку по фламандцам,то после этого слоя переходи к мёртвому,а там и к цвету,далее лессировки.А если без заморочек,то после объёма можешь цветом начинать и лессировками закончишь.В нашем путеводителе Лео очень хорошо расказала на примере своей картины,там девушка рыжеволосая(я называю её "В расплох",Лео по другому,вроде блудница).Вот по той же схеме и пиши.Единственно,что у тебя фон,как я понимаю будет не чёрный,а что то типа пейзажа.Чёрный цвет не используй,замени его на Умбру,лучше Ленинградскую.Есть ещё жжённая,с ней не работал,советовать не буду .

Давай.Чем смогу-помогу!
Сеня13

Вот прочитал это и словил себя на мысли,что тоже самое у меня сегодня было.Сидел и думал,как подступиться к работе(задумал рисунок со статуи набросать) и начал с построения,пропорции и тд.выставлять.Не получалось.Плавно перешёл на визуализацию.Не получалось.Плавно перешёл на свой любимый метод,стирание резинкой и пошло всё как по маслу.А тебя щас прочитал и сижу и думаю,либо бросать всё к... и начинать с нуля,с кубиков и шариков,но по науке.Либо идти через тернии к звёздам дальше.Либо синица в руке,либо журавль в небе.Быть или не быть,вот в чём вопрос!

А ты рискни.Ничего же не теряешь.
nell

Я тоже об этом думал,только про музыкантов. Но мысль схожая.
Skitalez
Решили поторговаться.Я начал с пяти тысяч,его ход .
Allichka

Эх,а чё засветилась то?Картина прям к вернисажу по портрету !Имприматура это то,что у тебя на первой фотке,т.е. покрытие рисунка однотонной краской жидкоразбавленной маслом.Обычно оливкового или светло-коричневого цвета.А сохнуть должна так,что бы при прикасании пальцем,не было прилипа.Это зависит от многих факторов.Как у тебя будет не знаю.

Жду.

Я потому и спрашиваю,что не имею возможности ко всему прикоснуться,что у нас есть.Но это ладно.Мне интересно,как вас препод учит,без построения писать натуру.Мы тут как то с Сеней рассуждали.Он например настаивает(и во многом прав),что надо изучать обрубовку,построение и т.д.С другой стороны я до этого как то обходился .Но где то свербит мысль,что это не правильно.Хотя есть допустим примеры,когда человек например,начинает рисовать с глаза весь портрет,без каких то построений.Вот я и думаю,может у вас препод тоже,что то в этом роде расказывает вам.