| цитата:: |
| Peter, а почему фон без подмалевка? |
Не понял вопроса.Это и есть подмалёвок.
| цитата:: |
| А вот и описание картины (с Википедии): |
Писал полный профан,который противоречит сам себе.Например:
| цитата:: |
| изображена женщина в тёмной одежде |
| цитата:: |
| Зеленое платье в тонких сборках, с желтыми рукавами в складках |
| цитата:: |
| двумя негустыми, слегка волнистыми прядями |
Как минимум по три пряди с каждой стороны насчитал.Про густоту молчу,так как локоны завиваются,чуть ли не в косы.
| цитата:: |
| в лице Моны Лизы заметны следы моды кватроченто: у нее выбриты брови и волосы на верхушке лба. |
На левой брови виден мазок с волосом брови.Скорее всего реставраторы неправильно отреставрировали Джаконду,так как в первоначальном виде у неё всё таки были брови и именно рукой автора.
| цитата:: |
| раньше картина могла быть шире и вмещать две боковые колонны лоджии, от которых в данный момент остались две базы колонн, чьи фрагменты видны по краям парапета. |
Недоказуемо,так же как и не опровержимо.
| цитата:: |
| Лоджия выходит на пустынную дикую местность с извилистыми потоками и озером, окруженным снежными горами, которая простирается к высоко поднятой линии горизонта позади фигуры. |
Вообще полный бред.Где это в пустынной дикой местности была такая прекрасно прорисованная дорога?
И главное куда она ведёт?В ещё более пустынную и более дикую местность? | цитата:: |
| с видимым издалека, как бы огромной горы |
Чё то я её не наблюдаю.Или с какой стороны.Вроде с обеих сторон горы небольшие.
| цитата:: |
| Ранняя копия «Моны Лизы» из Прадо демонстрирует, как много теряет портретный образ, помещенный на темный нейтральный фон. |
И с этим не согласен.Как много она выигрывает,это да.Взгляд не рассеивается на какие то бесформенные горы и потоки.Мне вообще кажется,что Мона Лиза это завершённый кем то рисунок Леонардо Да Винчи,а не цельно его картина.
А написанное в Википедии доказывает,как можно всё перекрутить в угоду кого либо.Взять хотя бы черный квадрат Малевича.Ничего из себя не представляющий квадрат окутали ореолом мистицизма и загадочности.А тем временем это простая и банальная геометрическая фигура,притом такого цвета,который в природе почти не встречается.Но как его ценят!
Вобщем всё относительно!
А Джаконда мне нравиться хотя бы лишь тем,что будоражит умы на протяжении почти пятьсот лет,хотя образ и исполнение банальны и просты.Как говорил класик:"Всё гениальное просто".