Я не хочу голосовать за Путина

мора 90% страны смотрит 4 главных телевизионных канала - две России, НТВ и ТВЦ. А по ним - Путин с утра до ночи, и каждый комментарий когда показывают митинг оппозиции - это комментарий о том, что Россию "тянут в оранжевую революцию". Каждая вторая фраза, выливающаяся из зомбоящиков: напротив слова "Путин" - слово "стабильность". Хотя для образованного человека эти понятия никак не связаны (Путинская внешняя полиника отнюдь не идеальна), пенсионер, заточенный в стенах пятиэтажки, проживший ельцинский геноцид, изо всех сил её желает - этой преловутой СТАБИЛЬНОСТИ.
__________________________________-

Этой же стабильности хотят все, всем и каждому, особенно в регионах, СМИ внушали: "Путин=стабильность" Мы говорим Ленин подразумеваем Партия. Говорим партия подразумеваем ленин.
А почему стоит знак "равно"? Никто не задумывался? И в чём это равенство?

Стабильность - это гарантия того что ВСЕ БУДЕТ КАК РАНЬШЕ.
Те же министры образования и здравоохранения. Тот же курс на платные услуги в этих областях. Те же ограничения на высшее образование.
Те же гарантии и преференции крупнейшим банкам. Те же направления по сокращению военной авиации и десанта. Та же сырьевая экономика. Та же ничем не ограниченная миграционная политика.
Вот это всё - стабильность...

И последнее: посмотрите, о чем и как говорил Путин на встрече с проигравшими кандидатами. Посмотрите, как сидели эти люди, их выражения лиц, как они кивали ему, боясь вставить хоть слово даже тогда когда им его дали. Они даже ни одного вопроса не задали!
Вам ничего ясно не стало?

Это сообщение отредактировал nikolavna - 5.03.2012 - 18:14

nikolavna
Ир, ну все-таки, кто по твоему мнению является гарантом той самой желанной всеми стабильности? При ком из пятерых было бы лучше? Мы поняли, что не при Путине. Так при ком?!
Очень жду твоего мнения, мне очень интересно почитать.

nikolavna

Ир, а ты вообще тему для чего открыла? Для того, что бы люди рассуждали или молча читали?
Когда я не хочу, чтобы со мной спорили - я иду в свой журнал. пишу пост и отключаю комменты.

anna100 Стабильности не может быть если хоть что-то менять. Ремонт - это всегда дискомфорт... Читай выше, на предыдущей странице я ответила:
вот здесь..

chajka Лар, не в этом дело. Я открыта к диалогу, но там вообще конструктива нет уже давно, причем не только в этой теме. Только желание полаяться.

Это сообщение отредактировал nikolavna - 5.03.2012 - 18:34

nikolavna
ты извини, но вот диалога не получится, как я поняла...
А если я противница твоего мнения и с моей точки зрения был в передаче один вменяемый человек - но не тот, про которого ты писала? Что тогда?
И вообще - как-то не совсем прилично писать: Только 1 вменяемый, который озвучил мое мнение.
А все остальные, кто не озвучил?
Еще раз извини, но по твоим словам получается - остальные это ненормальное чмо...

nikolavna
Ага, нашла. Спасибо за мнение, все понятно.
Я кстати, думала, что Зюганов наберет голосов больше. Удивительно, что не набрал. Но в то, что он победит или будет второй тур иллюзий не было.

Чтобы был конструктивный диалог, нужно прежде всего разбираться во всех сферах жизнедеятельности государства и знать пути выхода из любых ситуаций, какими бы не были они сложные. Я не думаю, что здесь, среди нас, есть такие люди, поэтому каждый только высказывает своё мнение, но что-то конструктивного никто не сможет предложить.

nikolavna

Удачное сравнение,только,разница есть небольшая...Германия при Гитлере,вылезла из глубокой ж... после первой мировой(национализация,подъем промышленности и с.х.),а мы,все дальше в нее зарываемся...

Ну чудесно, проголосовали. Выбрали. Безотносительно к процедуре, чистоте, честности, чуров с ним, выбрали.

Соответственно на шесть-двенадцать лет при царе. Хочется посмотреть, как все обещалки и кисельные берега будут превращаться в осязаемые результаты. Сказано было так много, что я в какой то момент начал просто записывать в блоге обещанное. Во многие вещи я просто не верю, не в силу природного цинизма, а в силу тривиальных законов сохранения материи.
Еще более сомнительны некоторые обрисованные горизонты. На мой взгляд основным моментом станет то, что на первые позиции начнет пробиваться мое поколение (30-35 лет). И приоритетом некий конструкт "социальная справедливость" и тд точно не станет.

Можно было бы конечно ввернуть сюда, что тяга нашего "народа" к патернализму и царю-батюшке неизбывна, но повторюсь, она отходит на второй план по причине старения и отмирания.

Очень показательна фраза, услышанная возле участка, что мол да хоть Манделлу Нельсона выберем, зарплаты хватает пока и жрать есть что, какая разница кто с новым годом вещает.

anna100 Ань, тут дело даже не в самом Зюганове как политике, а в том, что если посчитать без тупых подтасовок и допустить левых хотя бы ко второму туру, у страны появился бы малый шанс хоть как-то систематизировать общество (партии и фракции): одна часть электората - центристы, вторая - левые. Правые (пусть даже и про-путинские в душе) появились бы сами после выборов. Страна обрела бы хоть какую-то систему мнений.
Левые в современной обстановке власть всё равно не взяли бы. Но сущность демократии хотя бы сохранилась.

Но путинцы так боятся потерять доступ к бесконечным ресурсам страны, что даже мысли не допускают о демократии.
У нас может быть только монархия, к ужасу всего мира...

Stapler
А повесь ссылочку на блог в подписи, а?

chajka

Если противница моего - пиши своё.
Только пиши свои, а не передергивай мои слова.
Я действительно убеждена что 2/3 студии Соловьёва - глубоко непорядочные люди, преследующие в близости к Путину (либо, наоборот как прохоровцы на пути к власти) свои сугубо корыстные цели. Более того, про многих я даже знаю какие именно цели.
Если был кто ещё вменяемый - напиши - и дело с концом! Какие обиды-то?

nikolavna

Успокойтесь,на данном этапе,страна ничего не обретет...Зю-такая же кукла,как и все остальные.Реальные кондидаты,технично(как учили),убраны со сцены(кого-присадили,а кого и прикопали).Был-бы верующим,помолился-бы,чтобы не дошло до военной диктатуры...Мож пронесет...

Тут вот какие дела.
Вчера подруга вечерком заходила - она врач-терапевт.
Я ей говорю, что когда ночью смотрела выступление Путина на Манежной, заметила что ему, наверное, жмут зубные протезы - потому что он раньше выговаривал "с" четко, даже свистяще, а сейчас - явно шепелявит.
Ну, посмеялись, она говорит: "Да не может быть! У такого человека не может быть плохих стоматологов"
Ну, поспорили. Включаю комп, ищу запись первого канала - она сделана с ближкого расстояния и достаточно чёткая.
Подруга посмотрела-посмотрела, и в ужас пришла: "Батюшки! Да это же не протезы! Это явно неврология, смахивает на микроинсульт! Господи, и слёзы текут!"
Потом посидели, подумали - могли ему просто ботокса переколоть - и парализовать верхнюю губу и язык. Может, отойдёт со временем.
Верхняя губа у него действительно не шевелится.

Короче: предлагаю всем ознакомиться внимательно с выступлением новоизбранного главы государства на главном федеральном канале: вот здесь всё хорошо видно
Смотреть начинаем с 1.35, обращая внимание на переходящую "с" и слово "победа"ещё буква "Р" временами западает "российская государственность"
2.00 - «Я вас спросил однажды «Мы победим?» 2.27 – «спасибо друзья» - тоже далось с трудом.
3.15 - 3.28 – «развалить российскую государственность и узурпировать власть» - это голос дряхлого старика, а не мужчины средних лет.
3.39 – «подавляющая поддержка наших избирателей»,
дальше опять застревает слово "победа", и наконец
3.55 – «я обещал вам что мы п-победим? Мы п-победили!» «слава Росшии!»

теперь ясно, почему он не принимал участия в дебатах - он попросту в тот момент не мог этого делать!!!

Это сообщение отредактировал nikolavna - 6.03.2012 - 12:43

Кстати, кому интересно, как изменилась мимика и речь -
здесь Путин выступает ровно год назад - в марте 2011
вот здесь нормальная речь Путина - такая как обычно - эмоциональная и артикулированная.

Посмотрела ролики. Ничего не нашла, ни разницы в речи, ни в мимике... Видимо правда иногда человек видит/слышит то, что хочет видеть/слышать.
По поводу участия в дебатах... Так Путин не учавствовал ни в одних из всех трех предвыборных... и Медведев, кстати, тоже.

nikolavna
Ира! Я просто описала процесс голосования. Люди шли разновозростные. Их мнение выяснилось в конце. У кого большинство. А уж как они к этому пришли? Наверное, насмотревшись ТВ.

nikolavna

Я тут более интересный нашел ресурс

Внизу под статьей ссылки на подборку есть, так что при желании можно почитать

Это сообщение отредактировал Stapler - 7.03.2012 - 22:51

Не один президент не сможет с этим справится. Хоть какой он будет. Корупция была есть и будет.

tailandturr пральна... так и будет...
очень не люблю из худфильмов делать примеры, но данный президент хранит интересы таких типов, как Сундуков из Личных обстаятельств и его шестерок, которые состоят из гебистов... вот хозяева жизни... а президент что???

Путин, хороший он или плохой, в этом случае не при чём. ТС сам виноват.

Что значит - потащил? Водитель совершенно не обязан выходить из автомобиля вообще (если это не груженая неизвестно чем фура, подвергающая досмотру). Если водитель выскакивает из за руля и рысцой подобострастно бежит к инспектору - всё, привет. Это все равно что написать у себя на лбу "лох". Без обид. И развод такого испуганного водителя на максимальные деньги - чуть ли не обязанность. Никогда, никогда не выходите из машины без причины - только если сотрудник ДПС сам вас об этом просит. Махнул палкой - остановились там, где махнул (но только не так - педаль тормоза в пол и возле него, а спокойно прокатились к обочине) и сидим ждем. Подойдет, это его работа. А то вечно - он махнет палкой - раз по тормозам, выскакиваем из машины словно очередь из автомата в лобовое стекло получили...

А я за Путина не голосовал Я на выборы вообще не ходил - вообще про них узнал уже после (что они, оказывается, были). Некогда было - работал.

Кстати, а кто это вообще такой (ну в смысле Путин)? Не, не слышал.

Это сообщение отредактировал Pasha838 - 17.04.2012 - 05:23

пришепетывает он, уж с годик где-то. Бедного врача, наверное, за это пристрелили (

ого!Даже такое тут обсуждают))...Путин очень не аппетитная тема

Интересно почитать, однако, то, что писалось перед выборами 12 года.
Какие есть мнения сейчас?

Поляна зачищена до блеска.
Выбора нет.
Нравится вам это или нет.

А как же Грудинин, Собчак и прочие? А что Титов?.. :-)

Ну и каков сегодняшний итог? Я не голосовала.

76,67% за Путина.
Нормальный итог.

А что может устраивать в Путине? Всю страну к краю пропасти уже подвел! Я понимаю что в 2000 году еще верил каждый в него! Но сейчас-то? 18 лет прошло и лучше-то не зажили!

Я и не голосовала. Считаю несмотря на то что он много сделал для страны, пора бы уже и дать дорогу молодым. Нооо к сожалению, альтернативы у нас пока нет.