![]() | Цифровой фотоаппарат. Камера() |
|
|
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
|
![]() |
Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
![]() | Цифровой фотоаппарат. Камера() |
Ravchyk |
Показать ссылку этой темы 4.05.2005 - 17:24
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 782 Спасибок: 0 Пользователь №: 916 Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Lwow ![]() |
|
koshan |
Показать ссылку этой темы 4.05.2005 - 20:45
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Кулинар ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 244 Спасибок: 0 Пользователь №: 812 Регистрация: 8.09.2004 Откуда: Canada ![]() |
Какой оригинальный на вид ![]() |
||
Ravchyk |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 09:22
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 782 Спасибок: 0 Пользователь №: 916 Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Lwow ![]() |
koshan
В черном цвете мне нравится больше, более понтово выглядит. ![]() |
RCfan |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 10:51
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 662 Спасибок: 0 Пользователь №: 483 Регистрация: 21.07.2004 Откуда: Israel ![]() |
Ravchyk
Nati Спасибо большое! Зашла, порылась в местных сайтах, поискала отзывы. Обе камеры получили отличные оценки пользователей. Цена недешевая, но все-таки в границах возможного. У меня, канечно ![]() Ravchyk Ты понимаешь, родственник тут купил Минольту, только Z20. Только вчера у них были, делали фотки. Ну не очень мне нравится качество фоток, хоть застрелись. Нет, резолюция отличная, но вот люди на фотках выглядят слегка устрашающе, цвета какие-то неинтересные. Может, он просто неправильный режим выставляет? Плюс, у него видео там можно только без звука записывать. В Z5, я так понимаю, видео со звуком. Пардон за назойливость, но ты не знаешь, эти модели еще чем-то отличаются? Ну качеством фотографий, какими-то функциями? Должна признаться, что Z20 получил более низкие оценки пользователей. Nati А у Олимпуса линзы (то бишь, оптика) хорошие? И насчет видео - ролик можно записывать пока карта не закончится, или есть ограничения? И как качество? Он, кстати, тяжелый? Ну доставучая я, доставучая! ![]() |
Ravchyk |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 11:08
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 782 Спасибок: 0 Пользователь №: 916 Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Lwow ![]() |
RCfan
Это зависит в первую очередь от освещения, я думаю не открою секрета что в одном и том же ценовом диапозоне в фотоаппаратах стоит одна и тажа матрица, так что на картинку в первую очередь влияет програмное обеспечение самого фотоаппарата, по понятным причинам оно достаточно слабое, потому я лично довожу все на компе, фотоаппаратом снимаю в RAW. Оптика же в том же ценовом диапазоне у всех достаточно качественая. Z20 меня не сильно вдохновила, с видео честно скажу не знаю, я только фотки делаю. Возьмите оба фотоаппарата в руки, что лучше ляжет и по душе приглянется то и берите. |
||
RCfan |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 11:25
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 662 Спасибок: 0 Пользователь №: 483 Регистрация: 21.07.2004 Откуда: Israel ![]() |
Ravchyk
Спасибо большое за информацию. ![]() ![]() |
Nati |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 14:40
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Сладкоежка ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 444 Спасибок: 0 Пользователь №: 545 Регистрация: 30.07.2004 Откуда: Бухарест ![]() |
RCfan
Про линзы сейчас не могу ничего сказать (я любитель любителем в этом деле), но могу спросить вечером у мужа. Ролик можно записывать пока карта не закончится, никаких ограничений. Качество ролика, конечно, не видеокамера, но для небольших моментов сойдет (если хочешь, могу прислать ролик, сама оценишь качество ![]() А насчет веса, специально для тебя пошла и взвесила аппарат: 532 грамма. |
||
RCfan |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 15:02
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 662 Спасибок: 0 Пользователь №: 483 Регистрация: 21.07.2004 Откуда: Israel ![]() |
Nati Ой, а тебе им не тяжело снимать? Целых полкилы техники в руках потаскать, это мда-а-а...Но к маленьким отношусь с недоверием, если честно.
Вот это настоящий друг! ![]() ![]() |
||
Ravchyk |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 15:42
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 782 Спасибок: 0 Пользователь №: 916 Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Lwow ![]() |
RCfan
Мой пленочный фотоаппарат в зборе более 1,5 кг веса, с вспышкой, телеобьективом и прочей лабудой. ![]() |
||
RCfan |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 16:15
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 662 Спасибок: 0 Пользователь №: 483 Регистрация: 21.07.2004 Откуда: Israel ![]() |
Ravchyk
Так ты ж большой и сильный мужчин! Шо тебе стоит полтора кило в руках потаскать? ![]() |
Nati |
Показать ссылку этой темы 5.05.2005 - 16:51
Распечатать
|
||
Сейчас Offline Сладкоежка ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 444 Спасибок: 0 Пользователь №: 545 Регистрация: 30.07.2004 Откуда: Бухарест ![]() |
RCfan
Если честно, я никогда не задумывалась о том, что фотоаппарат слишком тяжелый. Я его ведь не постоянно в руках держу, то в корзине колясочной, то в сумке (а сумка висит на ручках коляски ![]() ![]() |
||
STORM |
Показать ссылку этой темы 6.05.2005 - 08:06
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
Мне нужна помощь. Хочу купить фотокамеру, остановила выбор на
Цифровой фотоаппарат OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM У кого-нибудь был опыт? Стоит брать? Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please! |
STORM |
Показать ссылку этой темы 6.05.2005 - 08:08
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
Nati
ой, посмотрела ссылку, а я именно об этом фотике и спрашивала!!! |
Nati |
Показать ссылку этой темы 6.05.2005 - 08:36
Распечатать
|
Сейчас Offline Сладкоежка ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 444 Спасибок: 0 Пользователь №: 545 Регистрация: 30.07.2004 Откуда: Бухарест ![]() |
STORM
![]() В свое время (год назад, т.е.), наш выбор стоял между эти фотиком и Canon G5. Муж выбрал этот. Можешь еще здесь почитать, если нет проблем с английским. |
STORM |
Показать ссылку этой темы 6.05.2005 - 13:44
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
Nati
проблемы с англ есть, но все равно спасибо |
LiR |
Показать ссылку этой темы 11.05.2005 - 15:05
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Читатели Сообщений: 1 199 Спасибок: 5 Пользователь №: 163 Регистрация: 16.06.2004 Откуда: Москва ![]() |
RCfan в цифровых фотиках количество мегапикселей не является главным критерием. Более важным, является размер матрицы. Он как правило выражается дробью (например 1/2.7 или 2/3), чем ближе число, получающееся при делении ближе к 1 или превосходит ее, тем лучше будет результат. По качеству, фотки, сделанные на фотике с матрицей 1/2.7 и например 5 мегапикселями, будут уступать по качеству фотику с матрицей 2/3 и 3 мегапикселями.
Мой совет, если хочешь маленький фотик, бери Sony DSC-W5S, а если хочется более профессиональный, но большего размера, то Nikon coolpix 8400 или 8700 ![]() |
Ravchyk |
Показать ссылку этой темы 11.05.2005 - 15:40
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 782 Спасибок: 0 Пользователь №: 916 Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Lwow ![]() |
LiR
Я так понял бюджет до 500 бачей, так что с Никоном явный перебор. ![]() |
Janochka |
Показать ссылку этой темы 12.09.2005 - 19:43
Распечатать
|
Сейчас Offline Гурман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11 928 Спасибок: 21 Пользователь №: 184 Регистрация: 21.05.2005 Откуда: Неизвестно ![]() |
![]() Заряжаю батарейки, вставляю в фотик. Ничего не фоткаю, через пару дней хочу что-то щёлкнуть - пишет "Поменяйте батарейки". Была мысль, что даже неиспользуемый фотоаппарат тянет энергию из батареек. Теперь, зарядив батарейки и не имея намерений тотчас воспользоваться фотиком, я стала держать их отдельно. И вставлять непосредственно перед фотканьем. Та же ерунда - "Поменяйте батарейки". Батарейки хорошие, специально для фотоаппаратов, я сильно не разбираюсь, но на них написано FDK Corporation, Tokio, Japan, HR-3UE, 1.2 v, size AA, Typ. 2300 mAh. Фотоаппарат у меня называется Canon PowerShot A95. Может, в самом фотике проблема? ![]() |
belochka |
Показать ссылку этой темы 12.09.2005 - 19:47
Распечатать
|
Сейчас Offline Гурман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2 667 Спасибок: 3 Пользователь №: 1 280 Регистрация: 19.11.2004 Откуда: Неизвестно ![]() |
Janochka
Яночка, в инструкции моего фотика тоже написано, что, если не пользуешься -не вставляй батарейки, рядышком лежит, на полочке ![]() |
Трампампулька |
Показать ссылку этой темы 12.09.2005 - 23:38
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 167 Спасибок: 0 Пользователь №: 1 253 Регистрация: 17.11.2004 Откуда: Неизвестно ![]() |
Janochka
У нас с таким же фотоаппаратом была та же проблема, потом муж мой где-то вычитал что иммено такие камеры "жрут" сильно батарейки, даже если их не вставлять на длительное время а непосредственно перед фотографированием. Мы потом покупали еще новые батарейки но и те садились довольно быстро. В итоге сменили камеру (не только изза батареек) |
STORM |
Показать ссылку этой темы 13.09.2005 - 07:51
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
Janochka
Янусь, а вы посчитали время зарядки именно этих аккумуляторов? ![]() ![]() А зависит это не от фотоаппарата, а только от зарядного устройства и самих аккумуляторов. Но еще вариант - камера много "кушает" Это сообщение отредактировал STORM - 13.09.2005 - 07:58 |
Janochka |
Показать ссылку этой темы 13.09.2005 - 09:41
Распечатать
|
Сейчас Offline Гурман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11 928 Спасибок: 21 Пользователь №: 184 Регистрация: 21.05.2005 Откуда: Неизвестно ![]() |
belochka
Трампампулька STORM Спасибо. ![]() Батарейки мы ставим на зарядку обычно на ночь. Т.е. часов в 9 вечера они начинают заряжаться, и утром мы их выключаем. Я боюсь ставить их на длительное время, вдруг они перезарядятся и потекут... Или ещё как-то "сдохнут". Зарядное устройство у нас простое, без наворотов, ещё с советских времён. Сейчас пока не можем купить что-то посовременнее. ![]() |
STORM |
Показать ссылку этой темы 13.09.2005 - 11:54
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
Janochka
угу, судя по всему как раз с проблемой "недозарядки" ты и столкнулась. Посмотри на зарядное устройство. На нем должно быть указана его зарядная способность... что-то типа 100 mAh/час (миллиАмпер в час). Батареи ты действительно хорошие купила. Их емкость 2300 МиллиАмпер. (одни из самых "ёмких" среди типа АА, то есть пальчиковых) Теперь считаем по формуле необходимое для их зарядки время: емкость (2300) делим на зарядную способность (100) получаем время около 23 часов!!!!!!!! У меня та же самая история была. Через час садились... так что дерзай... Это сообщение отредактировал STORM - 13.09.2005 - 11:57 |
Evita |
Показать ссылку этой темы 13.09.2005 - 12:14
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 273 Спасибок: 12 Пользователь №: 3 228 Регистрация: 19.05.2005 Откуда: Ташкент- Германия (Лейпциг) ![]() |
Janochka у меня тоже такая камера как у тебя. Купила самые дешевые аккумуляторы (8,99 евро), правда заряжаю долго, до упора можно сказать. Но их ттт хватает надолго, я пока довольная
![]() |
Janochka |
Показать ссылку этой темы 13.09.2005 - 14:00
Распечатать
|
Сейчас Offline Гурман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11 928 Спасибок: 21 Пользователь №: 184 Регистрация: 21.05.2005 Откуда: Неизвестно ![]() |
STORM
Evita Спасибочки, так и попробую делать. ![]() |
crazy |
Показать ссылку этой темы 9.12.2005 - 10:44
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 791 Спасибок: 1 Пользователь №: 1 801 Регистрация: 4.01.2005 Откуда: Южная Германия ![]() |
Девчонки (и мальчишки??
![]() ![]() ![]() Я тут все выбираю новый мобильник, но пока не знаю, какой взять. Дело в том, что мне хотелось бы сразу двух зайцев убить - мне же еще и новая камера нужна, но на дорогую денег нет, а дешевые наверняка не лучше фотомобильника. Я, конечно, понимаю, что никакой мобильник с качественной камерой не сравнится, но с другой стороны, я сейчас таким старым фотиком пользуюсь, что по сравнению с ним все прогрессом будет! ![]() |
STORM |
Показать ссылку этой темы 9.12.2005 - 10:48
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 947 Спасибок: 1 Пользователь №: 169 Регистрация: 17.06.2004 Откуда: Россия, Ставрополь ![]() |
crazy
знаю только то, что Nokia в принципе лучше по качеству. А вот что до снимков - не в курсе... |
eshba |
Показать ссылку этой темы 9.12.2005 - 11:07
Распечатать
|
Сейчас Offline Гурман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3 493 Спасибок: 2 Пользователь №: 4 939 Регистрация: 26.11.2005 Откуда: Россия, Москва ![]() |
crazy
Nokia, лучшая фирма в мире по мобилам, лучше, бери её. |
Lvenka |
Показать ссылку этой темы 9.12.2005 - 11:17
Распечатать
|
Сейчас Offline Шеф-повар ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 169 Спасибок: 0 Пользователь №: 33 Регистрация: 15.06.2004 Откуда: UK/KG ![]() |
crazy
у нас есть ета нокия...ее фотки по сравнению с моими в моем мобильном самсунге просто шедевры... бери нокию. |
Ksyu |
Показать ссылку этой темы 9.12.2005 - 15:27
Распечатать
|
Сейчас Offline Гуд-кукинец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2 913 Спасибок: 1 Пользователь №: 12 Регистрация: 15.06.2004 Откуда: New Delhi, India ![]() |
Как люди, много лет пользующиеся Нокией и недавно перешедшие на Сони Эриксон, могу сказать, что Сони Экриксон намного лучше! Последние навороченные модели Нокии часто подвисают, а Сони Эриксон работает как часы. И качество фоток намного лучше, но тут и от количества мегапикселей зависит.
У моего мужа Sony Ericsson W800i, а до этого он купил Nokia 7610, долго плевался, в итоге продал и купил Сони Эриксон. |
![]() |
![]() ![]() ![]() |