Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

>

Цифровой фотоаппарат. Камера

(азбука фотографирования.)

Ravchyk
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Спасибок: 0
Пользователь №: 916
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Lwow





PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
koshan
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Кулинар
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Спасибок: 0
Пользователь №: 812
Регистрация: 8.09.2004
Откуда: Canada





Цитата (Ravchyk @ 4.05.2005 - 14:24)
KonicaMinolta Z5

Какой оригинальный на вид smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ravchyk
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Спасибок: 0
Пользователь №: 916
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Lwow





koshan
В черном цвете мне нравится больше, более понтово выглядит. wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
RCfan
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 662
Спасибок: 0
Пользователь №: 483
Регистрация: 21.07.2004
Откуда: Israel





Ravchyk
Nati
Спасибо большое!
Зашла, порылась в местных сайтах, поискала отзывы. Обе камеры получили отличные оценки пользователей. Цена недешевая, но все-таки в границах возможного.
У меня, канечно wink.gif , тут же возникли наводящие вопросы.
Ravchyk
Ты понимаешь, родственник тут купил Минольту, только Z20. Только вчера у них были, делали фотки. Ну не очень мне нравится качество фоток, хоть застрелись. Нет, резолюция отличная, но вот люди на фотках выглядят слегка устрашающе, цвета какие-то неинтересные. Может, он просто неправильный режим выставляет? Плюс, у него видео там можно только без звука записывать. В Z5, я так понимаю, видео со звуком. Пардон за назойливость, но ты не знаешь, эти модели еще чем-то отличаются? Ну качеством фотографий, какими-то функциями? Должна признаться, что Z20 получил более низкие оценки пользователей.
Nati
А у Олимпуса линзы (то бишь, оптика) хорошие? И насчет видео - ролик можно записывать пока карта не закончится, или есть ограничения? И как качество? Он, кстати, тяжелый?
Ну доставучая я, доставучая! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ravchyk
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Спасибок: 0
Пользователь №: 916
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Lwow





RCfan
Цитата
но вот люди на фотках выглядят слегка устрашающе, цвета какие-то неинтересные.

Это зависит в первую очередь от освещения, я думаю не открою секрета что в одном и том же ценовом диапозоне в фотоаппаратах стоит одна и тажа матрица, так что на картинку в первую очередь влияет програмное обеспечение самого фотоаппарата, по понятным причинам оно достаточно слабое, потому я лично довожу все на компе, фотоаппаратом снимаю в RAW. Оптика же в том же ценовом диапазоне у всех достаточно качественая. Z20 меня не сильно вдохновила, с видео честно скажу не знаю, я только фотки делаю. Возьмите оба фотоаппарата в руки, что лучше ляжет и по душе приглянется то и берите.
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
RCfan
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 662
Спасибок: 0
Пользователь №: 483
Регистрация: 21.07.2004
Откуда: Israel





Ravchyk
Спасибо большое за информацию. smile.gif Пошла переваривать. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Nati
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Сладкоежка
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 444
Спасибок: 0
Пользователь №: 545
Регистрация: 30.07.2004
Откуда: Бухарест





RCfan
Цитата
Nati
А у Олимпуса линзы (то бишь, оптика) хорошие? И насчет видео - ролик можно записывать пока карта не закончится, или есть ограничения? И как качество? Он, кстати, тяжелый?

Про линзы сейчас не могу ничего сказать (я любитель любителем в этом деле), но могу спросить вечером у мужа.
Ролик можно записывать пока карта не закончится, никаких ограничений. Качество ролика, конечно, не видеокамера, но для небольших моментов сойдет (если хочешь, могу прислать ролик, сама оценишь качество wink.gif ).
А насчет веса, специально для тебя пошла и взвесила аппарат: 532 грамма.
PMПисьмо на e-mail пользователюICQYahooMSN
Top
RCfan
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 662
Спасибок: 0
Пользователь №: 483
Регистрация: 21.07.2004
Откуда: Israel





Nati
Ой, а тебе им не тяжело снимать? Целых полкилы техники в руках потаскать, это мда-а-а...Но к маленьким отношусь с недоверием, если честно.
Цитата
специально для тебя пошла и взвесила

Вот это настоящий друг! biggrin.gif Спасибо. wub.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ravchyk
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Спасибок: 0
Пользователь №: 916
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Lwow





RCfan
Цитата
Ой, а тебе им не тяжело снимать?

Мой пленочный фотоаппарат в зборе более 1,5 кг веса, с вспышкой, телеобьективом и прочей лабудой. laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
RCfan
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 662
Спасибок: 0
Пользователь №: 483
Регистрация: 21.07.2004
Откуда: Israel





Ravchyk
Так ты ж большой и сильный мужчин! Шо тебе стоит полтора кило в руках потаскать? biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Nati
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Сладкоежка
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 444
Спасибок: 0
Пользователь №: 545
Регистрация: 30.07.2004
Откуда: Бухарест





RCfan
Цитата
Nati
Ой, а тебе им не тяжело снимать? Целых полкилы техники в руках потаскать, это мда-а-а...

Если честно, я никогда не задумывалась о том, что фотоаппарат слишком тяжелый. Я его ведь не постоянно в руках держу, то в корзине колясочной, то в сумке (а сумка висит на ручках коляски smile.gif ). А когда хочу поснимать, он у меня на шее висит smile.gif .
PMПисьмо на e-mail пользователюICQYahooMSN
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





Мне нужна помощь. Хочу купить фотокамеру, остановила выбор на

Цифровой фотоаппарат OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM

У кого-нибудь был опыт? Стоит брать?


Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please! Please!
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





Nati
ой, посмотрела ссылку, а я именно об этом фотике и спрашивала!!!
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
Nati
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Сладкоежка
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 444
Спасибок: 0
Пользователь №: 545
Регистрация: 30.07.2004
Откуда: Бухарест





STORM
wink.gif
В свое время (год назад, т.е.), наш выбор стоял между эти фотиком и Canon G5. Муж выбрал этот.

Можешь еще здесь почитать, если нет проблем с английским.
PMПисьмо на e-mail пользователюICQYahooMSN
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





Nati
проблемы с англ есть, но все равно спасибо
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
LiR
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Читатели
Сообщений: 1 199
Спасибок: 4
Пользователь №: 163
Регистрация: 16.06.2004
Откуда: Москва





RCfan в цифровых фотиках количество мегапикселей не является главным критерием. Более важным, является размер матрицы. Он как правило выражается дробью (например 1/2.7 или 2/3), чем ближе число, получающееся при делении ближе к 1 или превосходит ее, тем лучше будет результат. По качеству, фотки, сделанные на фотике с матрицей 1/2.7 и например 5 мегапикселями, будут уступать по качеству фотику с матрицей 2/3 и 3 мегапикселями.

Мой совет, если хочешь маленький фотик, бери Sony DSC-W5S, а если хочется более профессиональный, но большего размера, то Nikon coolpix 8400 или 8700 smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
Ravchyk
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Спасибок: 0
Пользователь №: 916
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Lwow





LiR
Я так понял бюджет до 500 бачей, так что с Никоном явный перебор. laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Janochka
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гурман
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11 928
Спасибок: 19
Пользователь №: 184
Регистрация: 21.05.2005
Откуда: Неизвестно





huh.gif Вот странность...
Заряжаю батарейки, вставляю в фотик. Ничего не фоткаю, через пару дней хочу что-то щёлкнуть - пишет "Поменяйте батарейки".
Была мысль, что даже неиспользуемый фотоаппарат тянет энергию из батареек.
Теперь, зарядив батарейки и не имея намерений тотчас воспользоваться фотиком, я стала держать их отдельно. И вставлять непосредственно перед фотканьем. Та же ерунда - "Поменяйте батарейки".

Батарейки хорошие, специально для фотоаппаратов, я сильно не разбираюсь, но на них написано FDK Corporation, Tokio, Japan, HR-3UE, 1.2 v, size AA, Typ. 2300 mAh.

Фотоаппарат у меня называется Canon PowerShot A95.
Может, в самом фотике проблема? unsure.gif
PM
Top
belochka
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гурман
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 667
Спасибок: 3
Пользователь №: 1 280
Регистрация: 19.11.2004
Откуда: Неизвестно





Janochka
Яночка, в инструкции моего фотика тоже написано, что, если не пользуешься -не вставляй батарейки, рядышком лежит, на полочке smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюYahoo
Top
Трампампулька
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 167
Спасибок: 0
Пользователь №: 1 253
Регистрация: 17.11.2004
Откуда: Неизвестно





Janochka
У нас с таким же фотоаппаратом была та же проблема, потом муж мой где-то вычитал что иммено такие камеры "жрут" сильно батарейки, даже если их не вставлять на длительное время а непосредственно перед фотографированием. Мы потом покупали еще новые батарейки но и те садились довольно быстро. В итоге сменили камеру (не только изза батареек)
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





Janochka
Янусь, а вы посчитали время зарядки именно этих аккумуляторов? wink.gif Я, как физик laugh.gif, когда-то здорово "прокололась". Не посчитала, ставила на зарадку часов на 6, думала, что достаточно, картина была примерно как у тебя. Потом дотумкала, оказалось, что и 20 часов мало...

А зависит это не от фотоаппарата, а только от зарядного устройства и самих аккумуляторов.

Но еще вариант - камера много "кушает"

Это сообщение отредактировал STORM - 13.09.2005 - 07:58
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
Janochka
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гурман
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11 928
Спасибок: 19
Пользователь №: 184
Регистрация: 21.05.2005
Откуда: Неизвестно





belochka
Трампампулька
STORM
Спасибо. smile.gif

Батарейки мы ставим на зарядку обычно на ночь. Т.е. часов в 9 вечера они начинают заряжаться, и утром мы их выключаем. Я боюсь ставить их на длительное время, вдруг они перезарядятся и потекут... Или ещё как-то "сдохнут".
Зарядное устройство у нас простое, без наворотов, ещё с советских времён. Сейчас пока не можем купить что-то посовременнее. sad.gif
PM
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





Janochka
угу, судя по всему как раз с проблемой "недозарядки" ты и столкнулась.

Посмотри на зарядное устройство. На нем должно быть указана его зарядная способность... что-то типа 100 mAh/час (миллиАмпер в час).
Батареи ты действительно хорошие купила. Их емкость 2300 МиллиАмпер. (одни из самых "ёмких" среди типа АА, то есть пальчиковых)

Теперь считаем по формуле необходимое для их зарядки время:
емкость (2300) делим на зарядную способность (100) получаем время около 23 часов!!!!!!!!

У меня та же самая история была. Через час садились...
так что дерзай...

Это сообщение отредактировал STORM - 13.09.2005 - 11:57
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
Evita
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 273
Спасибок: 12
Пользователь №: 3 228
Регистрация: 19.05.2005
Откуда: Ташкент- Германия (Лейпциг)





Janochka у меня тоже такая камера как у тебя. Купила самые дешевые аккумуляторы (8,99 евро), правда заряжаю долго, до упора можно сказать. Но их ттт хватает надолго, я пока довольная smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
Janochka
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гурман
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11 928
Спасибок: 19
Пользователь №: 184
Регистрация: 21.05.2005
Откуда: Неизвестно





STORM
Evita
Спасибочки, так и попробую делать. smile.gif
PM
Top
crazy
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 791
Спасибок: 1
Пользователь №: 1 801
Регистрация: 4.01.2005
Откуда: Южная Германия





Девчонки (и мальчишки?? huh.gif biggrin.gif ), очень-очень нужен ваш совет! smile.gif
Я тут все выбираю новый мобильник, но пока не знаю, какой взять. Дело в том, что мне хотелось бы сразу двух зайцев убить - мне же еще и новая камера нужна, но на дорогую денег нет, а дешевые наверняка не лучше фотомобильника. Я, конечно, понимаю, что никакой мобильник с качественной камерой не сравнится, но с другой стороны, я сейчас таким старым фотиком пользуюсь, что по сравнению с ним все прогрессом будет! biggrin.gif Я же фотки не распечатываю, а исключительно в интернете выставляю. При продлении контракта мне предлагают Nokia 6230i или Sony Ericsson w550i. Кто-нибудь из вас ими пользуется? Как у них качество фоток? Или вы мне другие модели посоветуете??
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
STORM
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 947
Спасибок: 1
Пользователь №: 169
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: Россия, Ставрополь





crazy
знаю только то, что Nokia в принципе лучше по качеству. А вот что до снимков - не в курсе...
PMПисьмо на e-mail пользователюICQMSN
Top
eshba
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гурман
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 493
Спасибок: 2
Пользователь №: 4 939
Регистрация: 26.11.2005
Откуда: Россия, Москва





crazy
Nokia, лучшая фирма в мире по мобилам, лучше, бери её.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Lvenka
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Шеф-повар
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 169
Спасибок: 0
Пользователь №: 33
Регистрация: 15.06.2004
Откуда: UK/KG





crazy
у нас есть ета нокия...ее фотки по сравнению с моими в моем мобильном самсунге просто шедевры...
бери нокию.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQYahooMSN
Top
Ksyu
Цитировать сообщение
Сейчас Offline



Гуд-кукинец
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 913
Спасибок: 1
Пользователь №: 12
Регистрация: 15.06.2004
Откуда: New Delhi, India





Как люди, много лет пользующиеся Нокией и недавно перешедшие на Сони Эриксон, могу сказать, что Сони Экриксон намного лучше! Последние навороченные модели Нокии часто подвисают, а Сони Эриксон работает как часы. И качество фоток намного лучше, но тут и от количества мегапикселей зависит.

У моего мужа Sony Ericsson W800i, а до этого он купил Nokia 7610, долго плевался, в итоге продал и купил Сони Эриксон.
PMICQYahoo
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 


[ page time generated: 0.0827 ]   [ db queries: 16 ]   [ GZIP включён ]


Рассылка 'Хорошая кухня'
Читать в FEEDBURNER Читать в Яндекс.Ленте RSS добавить в LiveJournal
<% COPYRIGHT %>