Учимся рисовать - 10

varvara63 Я наверное просто с фефектами речи.. Я имела в виду, что карандашом, углем стирать можно, а ручкой не сотрешь, часто погрешности вылазиют.
А вообще мне ооочень нравится, я правда потом как лимончик свежевыжатый. 3 академ часа, пытаться понять английский и при этом рисовать...

elkapalka
Теперь поняла. Ошибки нельзя стереть. Да уж, проблема. Можно лезвием срезать аккуратно верхний слой, если бумага достаточна плотная.

varvara63 да нет, это специально так. то есть именно набросок. а так мы рисуем на очень больших листах углем.
В прошлый раз рисовали 3 листа. Один не отрывая руки, один не глядя на лист и третий с измерением пропрорций, пользуясь палочкой (я думаю все этот метод знают)

www.izobook.com
книги по рисованию.

Танюшунюшка мне нравится твоя работа в целом все ок.а доработать всегда успеешь.у меня вообще некоторые работы отстаиваются.и потом на них смотришь другими глазами.вот что увидела я-на елях нет снега,а было бы здорово.и что-то с левым нижним углом-там брызги с пеной,а наверное должен быть сугроб.та ель ,что слева точно снега просит-она же крупным планом и снег на ней должно быть видно.она от этого только интереснее станет.это мое виденье.возможно ты решишь как-то по своему.а все остальное отлично.


leoonor сегодня наконец-то приехала подруга ко мне.которая картинами торгует.взяла три работы(правда под реализацию).просто сам факт-приехала сама и взяла.а еще сказала,что мне надо идти обязательно и учиться может на курсы какие.не ожидала от нее такой оценки.уж она то повидала всяких разных работ.мне приятно.но я смотрю теперь на свои работы и во всех вижу недостатки.а ведь когда-то они мне нравились.мне сейчас тока цапли мои нравятся(хотя как раз их ни кто покупать у меня и не собирается,подружка объяснила,что это жанровые работы-не уйдут).но кайф я получаю все же от того что рисую.цель не продать,а кайфануть.ну,а если получиться окупать расходы от кайфа,то было бы неплохо.уж очень недешево это хобби.особенно кисти летят быстро.а еще вот эпидаскоп хочу-195 баксов зараза


http://www.good-cook.ru/i/big/4/f/4f9faae1fb54939877f14d891eafcc0f.jpg://http://www.good-cook.ru/i/big/4/f/4...osted image' />

в реали другой цвет у всего рисунка сделала не четкию фотку,потому как она хоть настроение передает.потому как другие фотки очень резкие и еще больше от оригинала отличаются.хотела попробовать пастозную технику,которую Михаил давал.но получилось смесь бульдлга с носорогом.да и сюжет запоздалый.но давно хотелось елочный шар нарисовать критикуйте,подсказывайте.я вся во внимании.может у кого есть идеи подобные выкладывайте фотки.всем спасибо.

Жани
эх...я все-таки перефоткаю ее...там елки в снегу, и та что слева, тоже...просто фотиком не захватилось(( а пена с брызгами в левом нижнем углу-это кустики заснеженные мда...наверное, это уже не фотик, а я криворукая ну во всяком случае я перефотографирую))) я ее вчера вечером рисовала...сначала как горы нарисовала...ужасно не понравились...смотрела-смотрела ..и соскребла все шпателем, пошла чаю попила...а потом одним махом нарисовала и не стала больше исправлять! а утром она мне уже разонравилась...так что,думаю, я к ней возвращаться не буду...

Жани
Возьми и разведи пожиже белую краску вот и вся жидкая белая или возьми боброссовскую. Просто когда ты добавляешь белую в любую другую на палитре то это одно дело, а когда у тебя на холсте белая и ты накладываешь на нее другой цвет, то это уже совсем другое. Я не очень сильна в английском, сижу дома и ни с кем почти не общаюсь, приходится иногда слушать несколько раз какие-то моменты.
Но на ветках елочных тоже какие-то оттенки есть.

Это сообщение отредактировал varvara63 - 5.02.2009 - 00:29

varvara63
Вот спасибо тебе за подсказку. Я, правда не о том, а что картины которые должны получиться, которые он показывает, отличаются от тех, что он рисует. Как бы не заканчивает он их. Может что и говорит, да ведь я не понимаю. Не поверите, даже начала английский учить.

ALENYSHKAmsk
Про грунтовку уточнения! Я когда посещала корткий курс по натяжке холстов, то там показывали и грунтовку. Так там сказали, что гессо бывает разный! Обычно он предназначен для технники по мокрому. Но! Есть и другой гессо для радоты по сухому. У меня гуарди-для мокрой техники. А если есть обычная грунтовка-то делайте ей. Это скорее всего практически одно и тоже! Здесь покрывают холсты Гессо заключительным слоем практически всегда.

SvetikGraz
Света ты всегда появляешься вовремя! В общем если я свой холст (тот что на подрамнике и уже прогрунтованный) сверху покрою простым художественным черным грунтом и уже сверху буду рисовать тот лес по Бобу россу с водопадом - То так тоже будет правильно? Да? И ждать пока этот черный грунт высохнет тоже не надо?

yarli
Рисует он на очень гладких холстах. А то, что картины как бы незаконченные, так все зависит уже от нас. Он дает идею и начальные знания.

varvara63
Мы сейчас с мужем 10 раз туда и назад прослушали начало гибискуса! Никакой жидкой белой краски ин не наносит! Он говорит что сначала все льняным масло покрыл, а потом цветок сверху белой масляной. А это не совсем одно и то же!!!! Если бы это была белая жидкая, то не получилось бы никогда таких насыщенных цветов в центре!!!! Посмотрите когда от начинает центр!!! Краска не перемешивается а нижним слоем! Она бы получилась розовой! А вот когда начинает фиолетовым рисовать он говорит, что краска перемешивается потому, что первый слой белый и он работает сейчас с сузой краской. Жидкая белая намного жиже по консистенции, чем сначала масло, а потом белой краской покрыть. Масло само по себе впитывает краску, липнет. У кого есть оригинальные Боб Россовские продукты и кто рисовал небо, напимер, может почувствовать разницу между рисованием цветов с льняным маслом.
Так что покрываете сначала маслом, а потом белой краской, но не Жидкой все одним махом!
Я смотрю вы большой специалист по Дженкинсу. Вы откуда? Не из Америки? Я могу вам сказать, что Дженкинсы там тоже очень популярны! Зря вы так, что там место Россом занято!!! ! Просто Боб Росс рисовал много лет, и его до сих пор крутят в Америке и в Европе. А Дженкинсы не так давно сделали тв серии, с 2007 и сразу планировали для многих стран! У них уже около 150 сертифицированных учителей есть и тысячи посетили их курсы-хобби по рисованию. Так что они в Америке занимают свою нишу и всегда занимали! Как можно Боб Росса с пейзажами сравнивать с Дженкинсом и цветами? Каждый существовал параллельно и у всех есть свои почитатели.

SvetikGraz
Я не специалист, это точно, могу в чем-то ошибаться (я не волшебник, я только учусь). Но то, что там белая краска это тоже точно. Не знаю какая она по консистенции (я предположила, что она не такая густая), но по ней любая другая краска должна хорошо скользить и смягчаться в цвете. Хотя с другой стороны, Дженкинс все рисует очень сильно разведенными красками (его медиум - mix 2 parts linseed oil to 2 parts odorless turpentine, а во многие краски на палитре добавлена белая краска, чтобы цвета были нежнее). В его обучающей программе, когда он показывает как он рисует листья и показывает как неправильно иногда рисуют, краска течет по холсту. То, что они давно рисуют, они подчеркивают и в своих уроках. Я говорю просто про бизнес.
Надеюсь, после ваших курсов вы нам расскажите что-нибудь интересное по его методу рисования.
А боброссовские краски пейзажные и цветочные я могу сравнить, я ими и рисую.

Это сообщение отредактировал varvara63 - 5.02.2009 - 03:31

Эти картины не мои. Их написала дочка моей подруги, сейчас ей 15 лет, когда она писала две первые, была помладше. Это масло и не Боб Росс. 40 * 50 кроме парусника, он чуть меньше.







Это сообщение отредактировал Rionic - 5.02.2009 - 15:05

Всем привет! Я для вас совсем новенькая, но я уверена, что очень хорошо вас всех знаю , потому что читаю уже недели три, а написать смогла только сейчас, зарегиститроваться возможности не было

Светланка, спасибо тебе *земной поклон* за технику Боба Росса с котрой начилась тема "учимся рисовать". Я рисую с 6-летней дочей по выходным и в-общем не очень... надеюсь с Бобом Россом у нас будут более реалистичные пейзажи

Милые мои, какие вы молодцы, я начинала читать с первых сообщений Светланы на форуме шитья, как вы все продвинулись и каких результатов достигли - это потрясающе!!!

Раз уж я обещала рассказывать про свое обучение ))
Последние два занятия мы занимаемся тем, что рисуем сложные натюрморты используя метод визирования..
Что такое этот метод. Думаю все вы его либо знаете, либо видели когда-то как делает учитель рисования ))
Если вы рисуете пейзаж, особенно из головы ) то пропорции могут быть не важны, но как только переходишь к натюрмортам, а тем более к живой натуре, все, абзац! Думаю всем знакомо, когда рисуешь, рисуешь, а потом вдруг дырка оказалась между двумя предметами, которые должны быть рядом, или наоборот, одно на другое налезло. У меня, например, получаются женщины гренадеры, вместо виртуальных красоток )
Так вот, метод визирования заключается в том, что мы вытягиваем руку на всю длину (это важно, потому что иначе при сдвигании руки будем получать разные результаты) и закрываем один глаз. В руке держим карандаш или любую палочку. Измеряем какой-нибудь элемент натюрморта (если это натюрморт), элемент должен быть не большой и не маленький и принимаем его за единицу. Допустим мы приняли за единицу диаметр шара какого-нибудь. И уже дальше измеряем остальные элементы с помощью этой единицы. Например, какой-нибудь цилиндр имеет ширину как шар, а высоту как полтора шара.
Так же с помощью карандаша мы можем посмотреть угол, например, мы рисуем параллепипед в перспективе, если мы горизонтально поставим карандаш, то мы сможем увидеть угол под каким надо рисовать верхние и нижние грани.
С помощью карандаша мы можем посмотреть на одном ли уровне лежат предметы и одной ли высоты элементы.
Естественно, точно измерить это невозможно, но мы и не чертеж рисуем.
Как перенести это на бумагу? А собственно так же. Рисуем шар, потом с учетом его диаметра рисуем цилиндр с такой же шириной и и высотой в полтора таких диаметра..
Нудно? Ага ))
Но клятвенно обещают все, что со временем развивается глазомер и никакой карандаш потом вам не понадобится.
Надеюсь, понятно объяснила.
Подробно это можно прочитать, например здесь
http://web-drawing.ru/osnovi/26-metod-srav...risovanija.html

прочитать в этой книге
http://tutoriall.ru/load/6-1-0-85


Это сообщение отредактировал elkapalka - 5.02.2009 - 20:16

elkapalka
Слушай, а это интересно. Я наугад картинку открыла, и реально вижу как ее на холст перенести вымеряя карандашом. А то у меня вечно проблема с набросками. Тоже мечтала об эпидиаскопе. Может и получится что. Завтра начну пробовать

yarli Вот упражнения по этим методам
http://friends-forum.com/forum/showthread.php?p=835561

это академический рисунок я тоже в школе его учила, но старалась не пользоваться, по мне нудновато ) как черчение.

а вот мой натюрморт, нарисованный этим методом.
на горизонтальную полосу не обращайте внимания, этот уголь страшно мажется, от чего-то отпечаталось.


yarli Подскажу тебе еще один метод. Думаю все в детстве им пользовались!! Когда я нашла его в серьезной книге, подумала, что они смеются надо мной и вообще это не спортивно.
В чем заключается метод. В том, что рисунок делится на клетки. Если рисуется с натуры, то смотрят через специальную рамочку с сеткой, а потом переносят на лист, где уже нанесены клетки. Если рисуется с фотографии, то вообще легко, расчерчиваешь на клетки и вперед. На цифровой фотографии сетку можно нанести в фотошопе.
Думаю не надо говорить, что число клеток должно быть одинаково, правда? smile.gif))

Я думала, что все уже умные книжки прочитали. Ссылок много выкладывали. Во всех учебниках есть подобные примеры. А у той же Ковальски все шаблоны уже расчерчены на клетки. И когда начинаешь рисовать на холсте, то можно прямо на нем разведенной краской под задуманный цвет нанести сетку и контуры рисунка.

varvara63, я в детстве пользовалась этим методом и мне он всегда казался "нечестным" ))
возможно поэтому когда я увидела его в книге, я была несколько удивлена.

Девочки, а подскажите, пожалуйста, как можно добиться такой реалистичности гор? На 14 февраля поросили пейзаж с горами (что-то в стиле таких картин). Вот и ломаю голову, с какой стороны подойти к задаче... По Боб Россу,думаю,можно...но его одного (точнее его техники) скорее всего недостаточно будет...

elkapalka
Спасибо! Очень важная инфа,вот с этого по идее и надо начинать,при пейзажных работах это не так заметно,ведь в природе точных законов нет,а вот натюрморт без этого не обойтись,конечно нам хочится все быстро и сразу,и пусть даже это скучно но это основа какой фундамент заложишь такой и дом будет,у тебе очень замечателно выходит,я даже тебе чюточку завидую что ты имеешь такую возможность сейчас,мне повезло меньше у нас был(это было 15 лет назад) предмат спец рисунок,там мы в оснавном причёски,локаны рисовали,но с начала вот такие же кубики,шары,целиндры.

varvara63

по поводу Боб Россовской-это ты зря мне рекомендуешь.посмотри откуда я у нас такого я думаю не будет еще лет 20 точно.а ветки елочные не поверишь ,но все разных оттенков.на концах некоторых иголок даже снег нарисован.но я все равно перерисую эту работу.сам шар точно.сегодня вот ягодки по уроку Михаила начала.вот в такой технике и шар сделаю.тем более цвета те же.а пастозную манеру придется отложить до тех времен пока кто нить урок не даст.

Танюшунюшка
Да,задача у тебя не из лёгких,тем более неделя осталась а картина ещё должна высохнуть,а это минимум неделя если без медиума,но по поводу гор и не сомневайся всё получится,они у тебя же не первые А на выставку сходи думаю не пожалеешь

Жани
Ты не думай про боброссовскую. Это я, когда рисовала гибискус по Дженкинсу, закрасила основу цветка жидкой белой. Я просто не знаю какой она должна быть. Он говорит, что на цветке белая краска и он рисует по ней, смягчает оттенки.
Тогда уж точно удачи. Со всеми этими чинушами с ума сойти можно. Никогда не подавятся.

Всем Привет!!! В первую очередь хотела бы поблагодарить Светлану за уроки По Россу!!!!!!!
Решила показать Вам свою первую картину,я очень старалась,но мало что получалось,особенно горы... Но главное что мне в принципе нравится ( особенно процесс)и моему мужу тоже!!!
Если не сложно ,хотелось бы услышать Ваше мнение.




А эту картину я рисовала не зная абсолютно ничего о технике,просто очень хотелось что-то нарисовать,ну и вот .... Не судите строго)
Безумно рада,что нашла Вас,надеюсь,что благодаря Вам у меня что-нибудь получится.

Подскажите пожалуйста, Я пользуюсь красками Сонет и Гамма(др. не нашла),а для рисования цветов нужны какие-то другие краски???
И еще хотелось бы нарисовть картину "большими мазками,как н-р у Литышева,не подскажите,что это за техника и как ей пользоваться???

olga5

Так у него же акварель на бумаге и акрил на бумаге. Я посмотрела у него в галерее. Может и еще что-то есть. Я просто заглянула на минутку.
И для цветов подойдут, только немного разбавлять надо будет, чтобы лучше ложились, если они густые очень.

Это сообщение отредактировал varvara63 - 5.02.2009 - 23:56

elkapalka
Ты молодчина!!! Пиши про свои курсы обязательно, что вы там делаете!! Натюрморт хорош!!! А методы визирования и по клеточкам - как бы не было смешно, но это и есть перенос желаемой картинки на свою будущую работу!!! Художники всем этим пользуются, тут зависит от того что хотят рисовать и для чего!!! Если рисуют потоком (бизнес в смысле) то не брезгуют и копиркой, сканер используют для увеличения фрагментов нужных, компьютерные программы для составления композиций из разных фоток, картин, постеров и т.д. Но визирование - это вещь!!! Каждый должен попробовать и использовать в написании своих работ, ты права, глазомер развивается хорошо, а потом привычка, даже в пейзажах это важно, чтобы вдруг деревья не стали гигантами или гномиками по сравнению с другими объектами и т.д. ну тут думаю понятно!!!
Упражнения очень интересные про то как рисовали не убирая руки, не смотря и еще что-то, а сколько времени отводится на каждое такое упражнение, и тоже натюрморты? а сложные ли по постановке?

девочки,я совершила ОГРОМУЮ ошибку,я покрыла картину даммарным лаком,а с момента окончании работы прошло всего 1,5 месяца.Что с ней будет в дальнейнем?