учить историю США надо не на данном форуме, а по другим источникам - более объективным
а то тут сейчас сцепятся старший лейтенант запаса украинской армии, учившийся по Уставу ВС СССР и (не знаю звания) бывший военнослужащий армии США.
явно постинги с обеих сторон будут страдать излишним субъективизмом, а далее всё будет зависеть от умения находить правильные ссылки и врожденного красноречия
IMHO главная интрига в том, что Родина у нас была одна, а теперь - разные
более того, PovarPetrovich предложил изучать именно новейшую историю США. иначе мы бы начали с викингов, испанцев, французов, англичан и т.д., продолжили бы холокостом индейцев (15.000.000 как никак было вырезано), далее приступили бы к изучению революции, бостонского чаепития, войны с Канадой, войска которой сожгли первую столицу США, а потом накостыляли экспортёрам революции somewhere near the Great Lakes, где-то между делом поспорили бы о том надо ли было продавать Аляску, плавно перешли бы на золотую лихорадку, войну с Мексикой, оккупированный Техас, поплакали бы дружно над гражданской войной и проблемами негров, и, перепрыгнув через пару десятков лет, дружно бы осудили первую мировую и переругались бы по поводу нападения США на Россию. Далее долго бы препирались на счёт того воевали ли мы вместе против фашизма или "не совсем" и кому от этой войны лучше стало, долго бы спорили на философскую тему "мочить" ли японцев ядерной бомбой или нет... и наконец, пропустив то, что предшествовало 1950 году - так как мы это уже обсуждали, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО и двух-трёх месяцев ожесточённых споров, перешли бы к изучению именно этой, самой захватывающей и интересной новейшей истории США
