И не трогай на ней ничего больше. Давай следующую, так же, махом одним! И потихоньку фигуру поворачивай, поворачивай к зрителю! kubano4ka Считают художники, что если грунт на изнанку выходит, - холст плохо проклеен.
Во первых, в стародавние времена, когда все краски получались из природных веществ, краска могла повредить волокна холста, при попадании на них. Во вторых, масло из краски такой холст "вытягивал", отсюда неравномерное просыхание красочного слоя. Различные краски по разному сохнут, считается, что до года, в процессе высыхания может потрескаться красочный слой и отслоения начнутся... Но это сильно зависит от толщины мазка. Естественно "подмалёвок" от картины не отвалится и не скукожится!
Нынче большинство красок приготовлено на основе синтезированных пигментов. Действие, ядовитой во всех смыслах химии, в современных красках нейтрализовано! О чём есть пометка на тюбике буковка "А" - аналог. Металлы, особенно тяжелые не используются совсем! Посмотрите: Кадмий, а под ним в скобочках (А). Никакого кадмия нет в вашей краске, а цвет называют по традиции, по старинке. Ну вот, значит "разъедание" холста не сильно современным холстам грозит.
А грозит нашим холстам "пожухание". Все с этим зверем сталкивались? Я - очень даже. И не очень верно, что покрытая лаком картина, с пожухлыми красками будет выглядеть на 100 баллов, выглядит она чаще, извините меня за резкость: как соплями намазанная...
Поначалу я "экономила". И "пренебрегала". Зачем проклеивать холст, если ПВА в грунтовку "сыпем" обильно? ПВА - хороший клей, заткнёт все отверстия на холсте, думала я. В итоге: загрунтованные моей грунтовкой полотна растянулись заметно. Провисают. Хотя, картина находилась и во влажности нормальной и при температуре комнатной. Красочки на "свежие" не похожи. Это очень заметно в сравнении с картинами моими на ДВП. Можно перетянуть, конечно, провисшие холсты, это да! Поэтому я теперь, если нет возможности правильно подготовить холст беру ДСП.
Когда стали люди писать "а-ля-прима", одним махом, по сырому вопросы отслоения и пожухания перестали быть такими актуальными. Но. Читала я, что сегодня есть проблемы с картинами начала ХХ века. Тогда с материалами было плохо, новых волн в творчестве много, передовые идеи привели к отрицанию старых правил... И теперь реставраторы сталкиваются и с отслоением, и с изменением цвета пигментов серьезным из-за жирного, иногда неоправданно толстого мазка! Сходите, ради интереса в антикварный магазин или "скупку старых вещей", там много полотен, вероятно таких же, как мы с вами "фанатов" кисти и палитры, только родившихся сто лет назад. Поглядите как 100 лет на картине отпечатались!
Стоит ли перед нами задача сделать свою картину "на века"? А почему бы и нет? По крайней мере, хочется, что бы правнуки любовались картиной прабабушки, висящей на стене в гостиной! Или, думаете к тому времени стен не будет?
Вот для примера, одна моя картинка старая, которую я вам еще не показывала.
Снято под углом, что бы видеть:
1) как провис холст
2) как выглядит такая живоПисЬ, покрытая лаком
О перспективе, рисунке, тенях и т.п. я молчу, это не относится к теме!