| Цитата (Маня @ 11.03.2008 - 15:52) |
| но чего он сам, как личность, творит в обычной жизни... |
Не хотела продолжать дискуссию, а все таки решила ответить. Сначала вопрос: а откуда тебе известно, каков он в личной жизни? С чьих-то слов или лично? Но дело не в этом. Мне гораздо важнее не личность режиссера, а его кредо, именно это кредо он выносит на наш суд, а не свою личную жизнь. И мне импонирует это кредо. Мне лично созвучно то, что волнует режиссера. Мне нравятся герои его фильмов, сиипатию к которым он не скрывает. Мне нравится то, что у него нет черных или белых героев - в каждом есть и высоты, и грехи. Не все фильмы мне одинаково понравились. Раньше я писала, что более других люблю фильм "Пять вечеров", "...механическое пианино", "Утомленные солнцем".Когда-то потряс фильм "Урга - территория любви". Клянусь, что не настаиваю на том, что эти фильмы должны быть так же любимы всем человечеством. Речь ведь не об этом, хотя тема-то предполагает обсуждение фильмов. Честно объясню, почему встряла со своим мнением по поводу ... текста Новодворской, который предложено посмотреть. Я так поняла, что коли посмотреть, то и оценить. По поводу любых (не ошибка, именно любых) устных и письменных выступлений автора статьи у меня давно уже сложилось мнение. Ни разу (когда-то она много мелькала, а мы в известные годы с интересом слушали и читали неформальные выступления, пока не выбрали в силу своих убеждений тех, к кому интересно прислушаться) не слышала и не читала ничего конструктивного. Всегда только брань, злость, те самые ярлыки (которые, оказалось, развешиваю я). Сегодня полдня посвятила чтению ее творчества. Кому интересно, тоже может это сделать. Мое отношение к автору укрепилось. Именно большевистский подход: все, кто не с нами (а из ее прежних соратников не с нею многие) - ничтожество. Михалков не может быть хорошим режиссером, потому что он публично продемонстрировал свою симпатию к Путину, да еще его отец автор ненавистного гимна. Для сравнения вспомните определяющий большевистский лозунг по поводу "науки как продажной девки империализма". Понимаю, что это политика, что она не для всех составляет насущный жизненный интерес. Мне тоже гораздо интереснее жить своими детьми, внуками, рыбалкой, кулинарией, хорошими книгами и фильмами,... - так до бесконечности. Но уж если нам нет дела до политики, то ей до нас дело всегда (хотя бы в качестве электората). Согласитесь, что все же мы иногда к политикам присматриваемся и прислушиваемся, даже самые погруженные в быт. Вот этот политик мне не внушает доверия никогда, потому что он ничего не созидает, он только презирает и крушит (на словах опять же). Может, кто-то из вас знает другие примеры, но я за 20 с лишним лет не видела. А вот по поводу темы, в которой мы сейчас с вами общаемся, мнение автора статьи сегодня читала. Передаю смысл. Сериалы смотрят ... с интеллектом мыши, мозгами бабочки и пр. Не хочу пересказывать, как не хочу и формировать мнение о ней, ибо
"каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу..."
Давайте, пожалуйста, говорить лучше о фильмах, книгах, тортиках и т. д. Как вы думаете, мне лично все фильмы кем-то в теме похваленые нравятся? Не все. Но я ведь даже не помыслю разубеждать, оспаривать чье-то мнение. Это дело вкуса каждого. Я выступила против не нашего (кого-то из форумчан) мнения о фильме. Я свое мнение о статье привела. Надо было молчать, наверное. Что же меня-то сразу к "позорному столбу"
(про ярлыки, имею в виду)? Я не обижаюсь, мне и с мышиным интеллектом живется интересно.