Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Кулинарный форум Хорошей кухни > Антресолька > Только для Зная. |
Автор: ZnajZ 23.02.2005 - 06:36 | ||
PovarPetrovich я привет ссылку на уважаемого профессора, который знает лучше всех нас вместе взятых всю ООНовскую кухню. почитай на досуге. небольшое лирическое отступление: вот если бы мы с тобой взяли пива и пошли под "синим флагом" бить кому-то хари и девок тискать, это было бы то же самое как проводились некоторые миротворческие операции - последний пример видел по телику в Африке. именно этим там голубые каски и занимаются. то, что нам продали это пиво законно и флаг выдали, не означает что мы получили мандат на битьё харь это я так, популярно, объяснил... а теперь серьёзно: еще раз цитирую:
заметь, исследователь - ваш, made in USA не какой-то шпиён КГБшный то есть понимаешь как получается... вроде бы мандат выдали (сказал бы выдурили, но обидешься) а вот в графе "что делать" - в этом мандате ничего не написали. ясное дело - для себя старались http://www.un.org/russian/documen/scresol/1950/res83.pdf почитай последнюю "рекомендацию": оказать ту помощь, которая может оказаться необходимой. blank check - пиши любую сумму! круто, да? и бойкот Союза был объявлен до 1 августа. а война началась 25 июня. месяц не могли корейцы потрепеть - так получается? уж очень оно... как бы сказать... sounds fishy ну, а теперь по пунктам: 1) ты хочешь, чтобы я согласился, что ТАКАЯ бумажка законна? увы - "не могу поступиться принципами". могу сказать что она "полузаконна". это моя совесть мне позволит сказать. то есть и бланк правильный, и печать мокрая стоит. а вот выдали его - не совсем законно. и вроде голосовали... а всё равно, согласить, устойчивый запах липы - не забить никаким дезодорантом. как говорил один наш дЭпутат - "кворуму шото не хватает" 2) ООН не контролировал операции более того, они шли в разрез с уставом ООН. 3) ООН по удачному стечению обстоятельств выступило крышей войне, к которой в дальнейшем не имела никакого отношения, а флаг ООН был лишь ширмой - это твой земляк и подтвердил и вывод: если миссия шла не под руководством ООН, если действия не соответсвовали уставу ООН - я считаю нахождение войск США на территории Кореи незаконным PS а по поводу моих цитат... ты первый пост читал? я обещал быть субъективным? выполнил? :-) к этому же и тебя призываю - трактуй факты, мне будет интересно что ты ДУМАЕШЬ и я не буду додумывать к чему ты КЛОНИШЬ а наборот - буду с тобой не соглашаться, спорить и т.д. в конце концов найдем middle ground, на котором поставим столбик и напишем "мир+труд+май=петрович=знай" только учти, ты начинаешь давить на "резолюции ООН", "законные основания"... - опасная стратегия!. ведь чем дальше мы будем продвигаться - тем меньше ты их сможешь находить как оффиальные поводы к войне. Югославия и Ирак тому примеры. увы - историю не переделать. |