http://www.kiev.kp.ru/2005/01/19/doc49048/
"Как украинские шпионы изменили судьбу Украины", К. Джей Чиверс ("Нью-Йорк Таймс")
| Цитата | | Еще до второго тура выборов начальник украинской службы безопасности Игорь Смешко установил тайные отношения со штабом оппозиции и «сливал» ему информацию о планах Кучмы и Януковича. Так что все разговоры о том, что именно Смешко отравил Ющенко диоксином, были, выходит, отвлекающим маневром. Решающим днем для исхода «оранжевой» революции, по версии «Нью-Йорк таймс», было 28 ноября. Тогда командующий внутренними войсками Украины Сергей Попков отдал приказ о разгоне демонстрантов. Но после того как спецслужбы уведомили Попкова, что армия не поддержит эти действия, операции был дан отбой. Мало того, оппозиция, предупрежденная Смешко, связалась с американским послом на Украине, и с его подачи госсекретарь США Колин Пауэлл позвонил Леониду Кучме и предупредил его о «негативных последствиях». |
| Цитата | | Несколько сот офицеров разведки уже находились среди демонстрантов. Некоторые делали вид, что они сами демонстранты. Специальные группы вели съемку толпы скрытой камерой. На крышах сидели снайперы. Антитеррористические группы прятались в близлежащих квартирах и грузовиках без номеров. Группы в грузовиках колесили по Киеву, пытаясь определить направление движения войск. Среди палаток полковник СБУ, на протяжении недели осуществлявший связь с организаторами демонстраций, предупредил их о подходе войск. Следующей его задачей было встретить войска на подходе и предупредить офицеров, что разгром без письменного приказа является незаконным. По его словам, он также планировал предупредить их, что подразделения СБУ ведут наблюдение за Киевом, и все действия будут сниматься на видео, а затем будут представлены в виде доказательств. |
россияне, вам ничего это не напоминает? несколько сот разведчиков (!), "открыто работающих" на оппозицию - это вообще шедевр, расчитанный на уровень дошкольника, не умеющего по возрасту думать. а остальное СБУ просто сидело и смотрело на этот государственный переворот. Когда отставники-военные сидели за чашкой пива и базарили как обычно на кухнях "до чего докатилась страна" (году так в 2002, если не ошибаюсь), мужиков замели по статье "попытка гос. переворота". и это не шутка. здесь же зарубежными разведками проводится откровенная попытка смены власти (напомню про выдворение теми же СБУ активиста-идеолога "пора") - всемерная поддержка всего "честного" СБУ. особо его главы Смешко. Попросите Путина (как бывшего профессионала-разведчика) показать вам дело на нынешнего главу СБУ И.Смешко с окраской "Измена Родине в форме шпионажа". А потом обсудим все "побудительные мотивы" сотен сотрудников СБУ.
и комментарий к ней
| Цитата | Очень много вопросов вызывают откровения руководителей Службы безопасности Украины, которые опубликовала "Нью-Йорк Таймс". Но они дают и много ответов. Прежде всего мы в конце концов получили подтверждение того, что к руководству Майданом были прямо причастны офицеры СБУ. Таким образом, гипотеза об "оранжевом" путче как способе "выпуска пара", которую с самого начала выдвигали опытные аналитики, приобретает очень весомые аргументы. Напрашивается вывод, что с самого начала так называемой "оранжевой революции" ее сценарий был составлен таким образом, чтобы использовать энтузиазм народа в целях, наиболее подходящих старой власти. Давнее правило - если революции невозможно избежать, ее надо возглавить - было воплощено в жизнь. Старая власть добилась главного - управляемый Майдан не добрался до ее основ и как бы забыл о ней. О преступном режиме Кучмы, о котором твердила украинская оппозиция минувшие несколько лет, враз забыли. Вместе с тем начались интенсивные переговоры Виктора Ющенко с Леонидом Кучмой. И эти переговоры увенчались для обеих сторон вполне приемлемыми результатами не только в политике, но и в бизнесе. Сейчас, когда Ющенко уже отдал приказ распустить больше никому не нужный Майдан, управляемой "революции" крайне необходим следующий шаг. Ведь может произойти так, что сбитый с толку народ рано или поздно спросит: "Подождите, а как же Кучма с его преступным режимом?
|
| Цитата | Когда придет время отвечать на этот вопрос, должен быть готов образ нового "врага". И перст справедливости неотвратимо должен на него указать. Мол, смотрите люди, а ведь Кучма, оказывается, не виноват. Кучма-то нас всех спас. А ответить за все грехи старой власти должен... И здесь называется фамилия уже раскрученного в печати нового "врага украинского народа".
Думается, и статья в "Нью-Йорк Таймс" была первым шагом для выполнения такой задачи. И не случайно, что главными ее героями были кукловоды Майдана. После этой публикации следует ждать еще серии подобных "изобличений" вплоть до момента, когда народу целиком вобьют в голову имя "подлинного и настоящего врага". Интересно, что автор статьи, рассказывая о роли украинских лидеров в урегулировании "оранжевого" кризиса, обходит стороной мнения, не вписывающиеся в его схему, например оценку событий и действий высших должностных лиц, сделанную президентом Польши Александром Квасьневским, так сказать, по горячим следам. Квасьневский в интервью польскому еженедельнику "Политика" 22 декабря 2004 года подчеркивал: "Должен сказать, что Янукович держался достойно. Он поехал к шахтерам, отдал приказ не начинать акцию... Те полчаса были решающими..."
То есть Квасьневский прямо говорит о решающей и очень положительной роли Януковича в мирном урегулировании кризиса в Украине. Ведь считанные минуты отделяли тогда Украину от кровопролития. Если бы Янукович не успел остановить шахтеров, которые уже сформировали колонны, чтобы идти разблокировать Кабмин, произошло бы непоправимое - пролилась бы кровь. Но автор статьи в "Нью-Йорк Таймс", который не мог не знать о факте присутствия в Киеве в наиболее горячий момент свыше сорока тысяч шахтеров, готовых к столкновению со сторонниками Ющенко, просто опустил из своего повествования этот драматический момент. Как не пожелал журналист обратить внимание и на многочисленные публичные заявления Януковича. В одном из них он прямо заявил: "Мне не нужна фиктивная победа, которая может привести к жертвам и насилию. Власть, даже наивысшая, не стоит жизни даже одного человека".
Это заявление датировано 24 ноября 2004 года, оно хорошо известно и широко цитировалось средствами массовой информации. Почему газета не упомянула о нем, делая свои, такие однозначные выводы, которые основываются лишь на свидетельствах стороны, явно заинтересованной выпятить свою "выдающуюся" роль в мирном разрешении конфликта? Впрочем, подобных "почему" статья вызовет много. Среди них и вопрос: по чьему заказу ударились в откровенные исповеди высшие чины СБУ? Ведь лишь наивный может подумать, что офицер безопасности сделает подобный шаг без соответствующего указания. Ответы на некоторые вопросы лежат, можно сказать, на поверхности, как, впрочем, и ответ на вопрос о задачах и целях кампании, которая началась в печати против Виктора Януковича. Надо отвернуть народный гнев от тех, кто этот гнев породил. Надо найти нового "врага" и в очередной раз выпустить пар из котла.
|
|