Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Кулинарный форум Хорошей кухни > Антресолька > Кто станет президентом США? |
Автор: PovarPetrovich 15.11.2004 - 09:09 | ||
Хехе. Доставляет удовольствие посещать либеральные сайты в последнее время. Прямо душа отдыхает. Большей глупости (не обижайтесь, демократы!!!) я не видывал. Но просто в жилу ответить на поставленные "сложные" вопросы. Поэтому... : 1. Церковь и государство в США - не единое целое. Просто трудно признать, что некоторые, считающие картину целующихся мужиков нормальной, оказывается, в меньшинстве. Никто не заставляет при этом любящих друг друга гомосеков жить порознь. Разговор идет лишь о том, что отвратительные сосущиеся мужики не являются семьей в том смысле, который вкладываю в понятие "семья" лично я. И церковь в этом решении имеет немаловажную роль. Равно как и в вопросах про прелюбодейство, убийство, воровство и проч. и проч. 2. Вопрос вызывает смех. Верю ли я, что республиканская партия будет существовать в 2010 году и почему? Отвечу. Будет, потому что за демократов голосует меньшинство. Как это в качестве аргумента? 3. Почему мне нравится Дж. Буш (кроме морали)... Хмммм.... Может не стоит брать "кроме морали" в скобки? Может он мне нравится из-за своих моральных принципов? Ну, типа, поставить президентское кресло на кон за свои идеалы? И за мои тоже? 4. Национальный дефицит - из-за Клинтоновского пузыря и из-за 11 сентября. Для недальновидных американцев важно одно - сколько они получают и сколько стоят товары в магазинах. Что бы не говорили, но помидоры стоят 89 центов за фунт, джинсы - 15 долларов, носки - 4 доллара за 6 пар. Эти цены не меняются на протяжение 12 лет, что я живу здесь. Следовательно - вопрос надуман. Работы появляются, люди зарабатывают и живут. 5. Какая разница между моральными принципами и принципами веры.... Идиотский вопрос. Никакой! При этом ответ мой не значит, что в США церковь захватила власть. Как насчет - религиозные принципы отражают современные проблемы? 6. Вопрос: каковы ваши мысли о том, что Осама Бин Ладен пытается получить разрешение от исламистов на использование ядерного оружия против США, учитывая, что США уничтожила более 100 миллионов мусульман? Ребяты, давайте гулять под присмотром. 100 миллионов... Не, я всё понимаю, но это ведь бред. Ну серьезно. А если говорить про ядерное оружие... Вот вопрос, который гложет лично меня. Ну ладно, Осама, там, козни строит. Всякие придурки тоже. Фаллуджа, что там ещё. У США есть оружие, чтобы с этим справиться. Причем без тысячи гробов. Ну есть оно, ядерное оружие. Мы, как честные налогоплательщики, за него платим. За разработку, за содержание.... Вопрос - зачем, если мы его боимся применить? Глупо это. Есть враг. Есть самолет. Есть бомбы. Я уверен в том, что после уничтожения половины Фаллуджи остальная половина спокойно проведёт выборы. Вот уверен!! Мой ответ прост - если Осама думает о применении ядерного оружия в США - Осаму нужно уничтожить. Если неизвестно, где он - уничтожить и выжечь предполагаемое место его пребывания. Однако уверен я в одном - со смертью старины Осамы терроризм не иссякнет. Поэтому глупы, по моему мнению, заявления демократов о поимке Осамы. Ну неужели они правда думают, что если придурка поймать, то из него, как в сказке, выпадет иголка, несущая кощееву смерть? И смертники перестанут взрываться? Бред. |