Надо же, кот - почти полный тёзка моего соседа снизу.
Сосед у нас тоже - Пиндюк-Гадя Хренова... На этом его сходства с красавцем-котом и заканчиваются (кроме, пожалуй, мизантропии). Назвать моего соседа "пушком" - язык не поворачивается. Он у нас - скорее "лысак", чем "пушок"... Да и в эстетстве, глядя на его вечные купальные шорты да пляжные шлёпанцы вкупе с узорчатыми носками, моего соседа уж вряд-ли кто сможет упрекнуть. (Надо сказать, что город у нас далеко не курортный.
)
Зато, если изготовить по одной копии на каждое помещение, - дому можно будет дать имя "Villa Berloga".
Lana131- Самое светлое место - палитра, т.к. она освещена сильным источником света: свеча.
2- Самое светлое место палитры (самый сильный контраст) - край, расположенный ближе всего к зрителю.
3- Палитра отбрасывает сильную тень не только на рукоятку "факела", но и на руку, держащую "факел".
4- Тень будет ослабевать по мере удаления от источника света.
На картинке я показала, что имеется в виду ОЧЕНЬ(!!!) приблизительно! 5- Что касается кисти руки, то "анатомических вопросов" возникает несколько больше, чем ответов.
Но, если думать, что была цель провести некую аналогию с иконой, - они допустимы. Каноны изображения человека на христианских иконах имеют мало общего с законами анатомии, применяемыми в реалистичной живописи. Кисть руки - очень сложная конструкция, поэтому правильно изобразить её правильно, не имея сведений по пласт. анатомии, - задача не из лёгких. Голову, к примеру, научиться рисовать гораздо проще.
Совет (непрошенный) на тот случай, если будет необходимость в будущем изобразить нечто подобное:
1- Соорудить подобную конструкцию из подручных материалов (к примеру: картон, большой кухонный нож, скотч).
2- Взять её в руку, осветить сверху источником света.
3- Попросить кого-либо несколько раз сфотографировать данную инсталяцию (без вспышки!!!!!).
4- Выбрать наиболее понравившееся фото.
5- Сделать подробный карандашный рисунок, учитывая все законы светотени.
6- Приступить к основному изображению.
Екатерина2013 Большое спасибо за Сахарова. Посмотрела с огромным удовольствием.
("спасибка" почему-то не вставилась)
Кстати, сравнение Сахарова с Бобом Россом мне кажется некорректным: не в пользу Сахарова. Хотя, с другой стороны, если человек хочет научиться живописи, ему стоит из двоих выбрать именно Сахарова, но, если же его интересует лубок, - прямая дорога к Бобу Россу. Ничего плохого в лубке нет, это — тоже один из видов изобразительного фольклорного искусства, которое также имеет своё право на жизнь. Но, тем не менее: живопись и лубок настолько же далеки друг от друга, как партия лебедя в классическом балете от ритуальных плясок племени "МУМБА-ЮМБА". Выполнять копии, кстати сказать, у нас законом не запрещается. Просто нужно сделать надпись на обратной стороне картины: "чья" это копия и кто именно её выполнил, а на лицевой части картины нельзя ставить свою подпись. (Это - в том случае, если планируете картину продавать.) Всё.